QUITA CALDERON EL SUBSIDIO A LA LECHE LICONSA

No contentos los panistas con haberle aumentado el precio 30% a la leche Liconsa (argumentando que estaba en quiebra), ahora además le quitan el subsidio. ¿De qué se trata? ¿De que la gente pobre no pueda comprar leche?

http://www.reforma.com/libre/online/envialo/Envia_Amigo.asp?pagina=http://www.reforma.com/nacional/articulo/717277/default.asp&md5=b60005824959be0c308139926ddf75b1


Retira Gobierno federal apoyo a Liconsa

Para la bancada del PRD en San Lázaro esta acción fue planeada por el equipo de transición y el Gobierno foxista

Érika Hernández

Ciudad de México (11 diciembre 2006).- Luego de la polémica por el incremento a la leche producida por Liconsa, el Gobierno federal no transferirá recursos a esta empresa en 2007 para subsidiar el lácteo a más de 5.8 millones de mexicanos.

De acuerdo a la propuesta de Presupuesto de Egresos del Presidente Felipe Calderón, el apartado de subsidios y transferencias del Gobierno federal a Liconsa aparece en ceros.

Para la bancada del PRD en San Lázaro esta acción fue planeada por el equipo de transición y el Gobierno foxista, al incrementar hace unas semanas con un peso el precio del lácteo y ahora dejar que la empresa se haga cargo al 100 por ciento del subsidio.

"Esto fue premeditado entre los dos Gobiernos, el de (Vicente) Fox y el equipo de Calderón, porque qué casualidad que primero aumentan el precio y ahora no le dan recursos, fue un pretexto todo eso de que la empresa estaba en quiebra y que necesitaban el aumento.

"Ahora lo que esperamos es que no venga un pilón en el precio, con la excusa de que no le fueron asignados recursos, en realidad nos parece muy grave porque Liconsa es la empresa que llega a más mexicanos pobres", dijo el secretario de la Comisión de Desarrollo Social, Víctor Varela.

En los últimos años, las transferencias a Liconsa por parte del Gobierno federal iban en aumento, por ejemplo, en 2005 fueron de 376 millones 800 mil pesos, y en 2006 de mil millones de pesos.

El perredista indicó que ante la discusión que se dio en el pleno de San Lázaro hace unas semanas, en la cual el PRI y PRD se unieron para rechazar el incremento al lácteo, sin lograrlo, ahora pedirán a los priistas hacer un bloque para regresar el subsidio.

"No puede ser que en imagen propagandística el Presidente Fox invirtiera mil 700 millones de pesos, cuando el subsidio a Liconsa era mayor a los 800 mil, lo mismo sucede con Calderón, darán más para difundir su imagen y ni un peso para la leche", comentó.

Pactan 7 fracciones de diputados apoyar presupuestos de universidades públicas

http://www.jornada.unam.mx:8080/ultimas/pactan-7-fracciones-de-diputados-apoyar-presupuestos-de-universidades-publicas/

Notimex

11/12/2006 19:25

México, DF. La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, con excepción del PAN, pactó presentar mañana un acuerdo para apoyar el presupuesto a las universidades públicas, y frenar la propuesta del Ejecutivo para recortar los recursos en 2007.

El presidente de dicha instancia, Emilio Gamboa Patrón, anunció que el acuerdo está firmado por casi todos los coordinadores legislativos, pues el PAN analizará la redacción en donde se establece una defensa de los recursos en todos los niveles de la educación el próximo año.

Entrevistado en San Lázaro al término de una reunión de los ocho coordinadores legislativos, Gamboa lamentó las declaraciones del presidente de la Comisión de Presupuesto, Raúl Padilla, al tiempo que confió en que dicho acuerdo sea respaldado por el pleno de manera unánime.

"No hay familia en el país que no se sienta orgullosa de la Universidad Nacional Autónoma de México", dijo, por lo que existe malestar por las declaraciones del panista y presidente de la Comisión de Presupuesto, apuntó Gamboa.

A su vez el coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona, dijo que el punto de acuerdo que aprobará este martes es un exhorto para que la Cámara de Diputados se comprometa en la defensa de la educación pública, sobre todo, en el caso de la educación superior de este país.

"Voy a ser enfático, la UNAM merece un trato distinto porque el haber destacado en el lugar 74 de las Universidades mejor ranqueadas en el mundo, en investigación básica, en humanidades y ciencias sociales, merece todo nuestro respeto", sentenció.

A su vez el coordinador del PRD, Javier González Garza, respaldó el acuerdo e insistió en las críticas contra el diputado federal del PAN y empresario, Raúl Padilla.

"El señor no conoce, no tiene la menor idea de lo que representa la UNAM para nuestro país. No sabe de qué tamaño es el esfuerzo que hacen los investigadores de la universidad y el esfuerzo enorme para ir acrecentando la calidad educativa en la universidad", indicó.

Pinochet, un dictador instalado por EEUU, que ahora lamenta haberlo apoyado

http://www.prodigy.msn.com/noticias/internacional/feed/?NoteID={0F9792AA-A33E-4E68-BFF4-A71E90CD63B9}


El ex dictador chileno Augusto Pinochet, que falleció este domingo, obtuvo durante el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 y su consolidación en el poder el respaldo de Estados Unidos, que más de 30 años después lamenta ahora ese capítulo de su historia.

"No es un capítulo de la historia de Estados Unidos del que estemos precisamente orgullosos", afirmó el ex secretario de Estado Colin Powell, al ser interrogado el 20 de febrero de 2003, justo antes de la Guerra en Irak, sobre el papel de su país en Chile en los años setenta.

Tras la muerte de Pinochet, un portavoz de la Casa Blanca dijo este domingo que las oraciones de su país estaban con "las víctimas de su régimen y sus familiares".

La declaración de Powell, ex jefe de la diplomacia del republicano George W. Bush, se produjo después de que su predecesora demócrata, Madeleine Albright, bajo la presidencia de Bill Clinton (1993-2001), optara por revelar parcialmente los archivos secretos de la CIA, tras la detención de Pinochet en Londres en 1998.

Como lo precisa Peter Kornbluh, en su libro "Pinochet: los archivos secretos", los esfuerzos del gobierno estadounidense del presidente Richard Nixon empezaron antes del golpe y sobre todo antes de la llegada al poder en Chile del socialista Salvador Allende.

El 15 de septiembre de 1970, Nixon ordenó a la CIA el inicio de una intervención encubierta en Chile para impedir que Allende asumiera tras ser elegido democráticamente diez días antes.

Aquel día, en presencia del secretario de Estado Henry Kissinger, que todavía está vivo, Nixon dio órdenes explícitas de "salvar a Chile" y puso a disposición diez millones de dólares, según las notas manuscritas del entonces director de la CIA, Richard Helms, que participaba en la reunión.

Menos de tres años después, un agente secreto de la CIA, Jack Devine, enviaba el 10 de septiembre un mensaje a la sede de su organización en las afueras de la capital estadounidense, para avisar que el golpe estaba en camino.

"El atentado golpista tendrá lugar el 11 de septiembre", explicó. "En esta acción están implicados el Ejército, las Fuerzas Aéreas, la Armada y los carabineros", añadió, demostrando que la CIA ya estaba al tanto de que todas las fuerzas iban a levantarse el día siguiente contra Allende.

Tras el golpe, Kissinger aseguró oficialmente a la prensa estadounidense que la CIA "estuvo envuelta en grado mínimo, en 1970, y desde entonces nos hemos mantenido alejados por completo de cualquier plan golpista", a pesar de que su gobierno acababa de lograr el derrocamiento que buscaba desde tres años.

En cambio, el teniente coronel Patrick Ryan, jefe de la sección de marina del grupo militar estadounidense destacado en Chile, se mostraba mucho más eufórico y no dudó en presentar el 11 de septiembre como "el día del destino" para los chilenos, como lo señaló Kornbluh en su libro.

"Ahora que vuelven a ser un verdadero país en libertad, no parece haber obstáculos infranqueables ni problemas imposibles de resolver. Tal vez progresen de un modo lento, pero lo harán en calidad de hombres libres que aspiran a alcanzar objetivos que redundarán en beneficio de Chile", recogen los archivos estadounidenses.

Desde que se hizo con el poder, Pinochet contó con el apoyo más o menos discreto de Washington. En junio de 1976, el dictador y Kissinger se reunieron en Chile, al margen de la Asamblea General de la OEA, celebrada en Santiago, a pesar de los crímenes perpetrados desde el golpe.

El 21 de septiembre del mismo año, las relaciones entre Estados Unidos y la dictadura iban a quedar definitivamente afectadas por el asesinato por agentes chilenos en pleno Washington de Orlando Letelier, ex canciller de Allende, y de su compañera de trabajo estadounidense Ronni Karpen Moffitt.

Las relaciones se tensaron todavía más con la llegada al poder del presidente demócrata Jimmy Carter en 1977, un defensor de los derechos humanos.

Tras el arresto de Pinochet en Londres, Estados Unidos se sumó a los esfuerzos internacionales por conocer la verdad.

Además de publicar los archivos de la CIA, el Congreso reveló el escándalo de las millonarias cuentas secretas de Pinochet por el mundo, mientras su hija Lucía Pinochet se vio prohibida la entrada a territorio estadounidense a principios de este año.
11/12/2006 07:06
©2006 AFP

ASUSTADA POR LOS PLANES DE CALDERON

HOY UNA AMIGA QUE FUÉ ULTRACALDERONISTA ME DECÍA: "ES QUE YA NO SE QUE PENSAR, EL PEJE NO ERA BUENA OPCIÓN PARA MÍ, PERO ES MUY PRONTO PARA OPINAR DE CALDERÓN"

Aunque no lo confesó se le veía asustada de la cagazón que hizo, le dije con datos duros y fríos que se esta preparando la implantación de un régimen fascista en México... AGUAS!

1.- ANUNCIA RECORTE MILLONARIO A LA UNAM (Cómo castigo por enseñar a la gente a pensar y a pesar de ser rankeada como la mejor de iberoamérica)

*Eso aumentará la cntidad de chavos rechazados por las universidades públicas , utilizando com pretexto que no acreditaron el examen de admisión mientras walmart y las maquiladoras les abren sus puertas de par en par.

2.- Recorte de 71% !!!!!!!! A los programas para enfermos de sida (quien se los manda por no cumplir la ley de Dios que claramente dice "no fornicarás")

*Eso es como exterminio pero de baja intensidad (recuerdan a Hitler)

3.- Recorte de mil millones para programas a indígenas

* Lo que provocó la renuncia de la comisionada Xóchitl Gálvez.

4.- Reducción del presupuesto para la cultura

*Sin comentarios


5.- AUMENTO a las fuerzas armadas en salario y para la compra de armamento.

*Por si a papá Bush se le ofrece, y para reprimir movimientos sociales y a los pobres migrantes centroamericanos que osen intentar llegar a E.E.U.U.

Y si a alguna comunidad indígena se le ocurre denunciar su abandono y exigir atención ahí estará la PFP mejor armada que nunca para reprimirlos.

Quieren gobernar con la bota militar y no con política, saben bien que un pueblo inculto, ignorante, televidiotizado y con miedo es más fácil de manejar para seguir haciendo jugosos negocios al amparo del poder y contra las gran maypría condenada a la miseria y la exclusión social.



Mientras la bola de pendejos seguirán gritando "chivas, chivas!!!" , llorando con la fea mas bella y conmovidos con las historias del teletón.

¿LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBIERNOS QUE SE MERECEN?

VIDEO : RENE DRUCKER, VÍCTOR RASCÓN Y XÓCHITL GÁLVEZ CRITICAN EL PRESUPUESTO DE CALDERON

LOS AGRAVIOS CONTRA EL PRD

http://www.eluniversal.com.mx/graficos/revistadellunes/nota_002.htm


Lo que sigue es de La Revista del Lunes del Universal y detalla los agravios que sufrió el PRD en estas campañas electorales. Yo le corregiría a esta aseveración; no fue el PRD el que sufrió los agravios, sino EL PUEBLO DE MÉXICO al haber sido regresado a la era de los fraudes electorales, las elecciones de estado y la nula democracia. Con un agravante mayor: el regreso al estado fascista y represor.

Los ‘agravios' contra el PRD

Hablan perredistas de por lo menos 20 acciones empujadas desde el gobierno federal. El objetivo, impedir que Andrés Manuel López Obrador buscara la Presidencia e imponer a Felipe Calderón, aseguran. Opinan que “fue una traición a la democracia”

FRANCISCO RESÉNDIZ

A casi medio año de la jornada electoral del 2 de julio, hoy dirigentes nacionales del PRD sostienen que el país ha sufrido uno de sus peores agravios al utilizarse, desde el gobierno federal, toda la maquinaria estatal y las instituciones constitucionales para imponer a Felipe Calderón en la Presidencia de la República.

Los perredistas afirman que por lo menos ha habido 20 acciones empujadas desde el gobierno federal, apoyadas por grupos empresariales nacionales y extranjeros, que han agraviado al Partido de la Revolución Democrática y a la mayoría de los mexicanos y llevado al país a una crisis político-social que, dicen, está lejos de ser superada.

Mucho antes de que iniciara el proceso electoral presidencial del año 2006, el PRD se declaraba “víctima”, “agraviado” y “atacado” por un polo político distinto que buscaba, decían los perredistas, impedir a cualquier precio su ascenso a la Presidencia de la República.

Hoy resumen las ofensas: “Nos robaron la elección y pisotearon el derecho de los mexicanos a elegir con libertad a sus gobernantes”.

Sostienen que se utilizaron todas las estrategias para, con el apoyo de la mayoría de los medios de comunicación -principalmente de las televisoras-, la maquinaria social federal y las instituciones, imponer al presidente Calderón y mantener una serie de privilegios para un pequeño grupo de poder.

La lista

Guadalupe Acosta, Saúl Escobar, Trinidad Morales y Fernando Belaunzarán, secretario general del PRD y responsables de las carteras de Relaciones Internacionales, Asuntos Electorales y Formación Política del CEN perredista, coinciden:

“El PRD está agraviado por la traición a la democracia... Las decisiones asumidas para evitar un proceso electoral equitativo fueron para mantener a la ultraderecha en el poder… el agravio en su conjunto no es sólo para el PRD sino para una gran parte de la población que quiere la consolidación democrática... no se respetó la ley, nos sentimos robados de la elección presidencial”.

Hacen notar las faltas:

El desafuero de López Obrador, la reforma al financiamiento de la educación en el DF, el uso de los programas federales para apuntalar al candidato presidencial del PAN, la intervención del presidente Fox en la contienda política del 2006.

Igualmente, la intervención de empresarios para favorecer al PAN, la guerra de medios contra el PRD y López Obrador, el manejo del PREP y del conteo rápido, el escándalo Hildebrando Zavala, el manejo del resultado de la jornada electoral, el desempeño de los consejeros del Instituto Federal Electoral.

Finalmente el rechazo al recuento, voto por voto y casilla por casilla, la calificación de la elección presidencial en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación admite la intromisión del jefe del Ejecutivo federal y de empresarios.

La decisión de Vicente Fox de ir al Congreso a presentar su sexto Informe de Gobierno, la declaración del mandatario de declararse ganador de la elección presidencial, la toma de la tribuna por par te de diputados del PAN, los cercos militares a San Lázaro y los recientes spots contra el PRD.

Rama de olivo

El primero en decir que el PRD ofreció una salida política al conflicto y terminar con los agravios fue Andrés Manuel López Obrador, pero que tanto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como el PAN, Felipe Calderón y Vicente Fox rechazaron su propuesta.

El 1 de diciembre, mientras Calderón Hinojosa entraba al Palacio de San Lázaro para rendir protesta, en el zócalo López Obrador soltaba ante miles: “Después del fraude del 2 de julio, le hicimos una pro puesta, le advertimos desde esta plaza que lo mejor era el voto por voto y casilla por casilla.

“Le propusimos el recuento, le dijimos que eso era lo que iba a ayudar a resolver el problema, que así íbamos a tener los mexicanos tranquilidad, que de esa manera se iba a lograr la armonía, que de esa manera podíamos trabajar, inclusive, juntos.

“¿Cuál fue la respuesta? Una rotunda negativa. Hasta le escribí una carta haciéndole la propuesta de que si aceptaba el recuento y ese recuento no me favorecía, yo me comprometía a dejar de convocar a movilizaciones. Por nosotros no ha quedado... que remos la democracia en México, la verdadera”.

Así, pues, hubo reformas constitucionales para que el DF participe —en la misma proporción que los demás gobiernos de los estados con su respectiva población— en el financiamiento de la educación básica de los capitalinos; luego los videoescándalos, y el desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

“Irremediablemente han agraviado el avance democrático de los mexicanos y llevado al país a una crisis que está lejos de ser superada”, coinciden los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del partido del sol azteca al explicar el conflicto.

“Ahora resulta que quienes violaron la Constitución nos piden sumisión y que la respetemos, que aplaudamos la imposición en la Presidencia de la Re pública, que saquemos la alfombra roja y recibamos a Calderón… eso jamás”, dijo Guadalupe Acosta, secretario general del PRD.

Hace notar que siempre se ofreció una salida política con el objetivo de evitar una grave confrontación social, pero que el PAN, el TEPJF, Felipe Calderón y Vicente Fox rechazaron el recuento de la jornada electoral voto por voto, casillas por casilla.

La meta

Saúl Escobar, secretario de Relaciones Internacionales del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, detalló que las ofensas iniciaron con la firme decisión de impedir que López Obrador participara en el pasado proceso electoral presidencial.

Indicó que entre los agravios que han colocado al país en la situación que hoy vive destacan la intervención del presidente Vicente Fox en la contienda política del 2006, la utilización de programas sociales en contra de López Obrador y la participación de parte de la IP a favor del PAN.

Fernando Belaunzarán dijo que México paga el costo del rechazo al recuento de la elección presidencial. “La cerrazón de las instituciones, que se hayan pervertido y que en una elección tan cerrada rechazaran una medida tan de sentido común.

“Existen muchos indicios y pruebas que obligaban a hacer un recuento de votos; hoy estamos en una crisis política porque fallaron las instituciones, porque no hubo transparencia, no sólo para el PRD sino para todos los mexicanos, y hoy vivimos la con secuencia de esa decisión”, acotó.

Trinidad Morales lo resume así: “El PRD se siente agraviado por el fraude, todo lo que se había avanzado en términos democráticos, que incluso llegaron a beneficiar al PAN y a Vicente Fox, lo echaron por la borda; estamos agraviados por la traición a la democracia”.




Insisto: no es el PRD el que "se siente agraviado" sino MILLONES DE MEXICANOS que fuimos ROBADOS de nuestro derecho a elegir a nuestros gobernantes.

Eso es lo que El Universal y el resto de los medios no han querido reconocer.

Reconoce Ulises Ruiz que entre los encarcelados hay gente inocente

Nota original:http://comarca.com.mx/guerrilla.html

Oaxaca, Oax. 10 de diciembre.-- Alrededor del 80 por ciento de los 214 detenidos el pasado 25 de noviembre en el operativo encabezado por la Policía Federal Preventiva (PFP) no tiene ningún vínculo con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y al menos a ocho de ellos les fue dictado auto de formal prisión, pese a que sus nombres no estaban en el parte oficial de la PFP.

El gobernador de la entidad, Ulises Ruiz Ortiz, admitió que hay gente honesta presa, que no tiene ninguna responsabilidad en los hechos ocurridos el día referido.

Esta situación, advirtieron abogados de los presos y defensores de derechos humanos, constituye una flagrante privación ilegal de la libertad que pone en evidencia las detenciones arbitrarias y los procesos jurídicos irregulares, tanto de instancias estatales como federales.

De cada caso se desprenden testimonios que revelan el terror que están viviendo los inculpados y sus familias. Hasta el momento han sido liberados, tras pagar una fianza de 108 mil pesos, sólo tres personas, quienes demostraron fehacientemente que no eran los responsables de "hechos vandálicos" registrados aquel día tras una marcha pacífica, sino observadores acreditados de derechos humanos.

Ante el cúmulo de denuncias sobre violaciones a las garantías individuales, observadores civiles de derechos humanos, originarios de diversos países europeos (España, Francia y Alemania, entre otros), realizarán la próxima semana una visita de trabajo preliminar a esta entidad.

"El objetivo central de diversos activistas es visitar México a partir del 16 de diciembre para organizar una misión amplia, que iniciaría a partir del 7 de enero próximo su trabajo de investigación sobre la presunta violación de derechos humanos", informó Yéssica Sánchez, coordinadora de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) en Oaxaca, así como la legisladora Rosario Ibarra, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos en el Senado.

Promete el gobernador traslado de presos

En un comunicado, el gobernador Ruiz Ortiz indicó que realizará gestiones ante la Federación para el traslado a Oaxaca de los presos que se encuentran en el penal de San José del Rincón, Nayarit.

De acuerdo con el boletín, el priísta recibió a un grupo de familiares de los detenidos, a quienes les pidió "paciencia y no politizar esta lamentable situación".

"Yo les ofrezco ­dijo Ruiz, según el comunicado­ una disculpa por todo lo que estamos pasando, y asumo mi responsabilidad en lo que me corresponde. Les pido paciencia, que comprendan que este conflicto en que nos encontrábamos envolvió a gente honesta, que no tiene responsabilidad; para éstos, voy a hacer todos los trámites que sean necesarios para que de inmediato sean puestos en libertad", indicó.

Ruiz Ortiz, quien este domingo se hallaba en la ciudad de México, según informó un integrante de su equipo cercano, prometió que a partir de este lunes se instalarán mesas de trabajo en la capital del estado para revisar los expedientes y liberar a quienes no tengan nada que ver con el problema. Advirtió, sin embargo, que no se van "a soltar a quienes tienen responsabilidad en los hechos vandálicos registrados. De ninguna manera se trata de torcer la ley, pero tampoco se trata de tener gente honesta e inocente detenida" admitió.

La Procuraduría General de Justicia del estado abrió una investigación contra la PFP por el homicidio del enfermero del Seguro Social Jorge Alberto López Bernal, muerto el 29 de octubre pasado por el impacto de un cilindro de gas lacrimógeno, durante un enfrentamiento entre las fuerzas federales y seguidores de la APPO.

Además, ha iniciado averiguaciones previas contra las mismas fuerzas federales por agresiones a ciudadanos e incluso a periodistas en los hechos del 25 de noviembre pasado, informó a la prensa la titular de la dependencia, Rosa Lizbeth Caña Cadeza.

"Nosotros no vemos ni colores ni filiación, ni el cargo o autoridad que tenga alguien. Hay señalamientos que nos han formulado organismos gubernamentales y no gubernamentales, y vamos a proceder conforme a derecho", aseguró.

En la detención masiva del 25 de noviembre y algunas otras posteriores (como la de Flavio Sosa Villavicencio, uno de los dirigentes de la APPO) hay al menos un centenar de transeúntes que no tienen participación en este movimiento popular que exige la renuncia del gobernador.

En el grupo de más de 200 presos (la Limeddh calcula que fueron 214) se encuentran simpatizantes de la APPO, quienes en pleno ejercicio de sus derechos constitucionales participaron en la marcha; tal es el caso de integrantes del magisterio oaxaqueño y estudiantes de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.

Sin embargo, decenas de presos son simplemente amas de casa, trabajadores de los sectores público o privado que se se hallaban en las inmediaciones del centro histórico de esta capital al momento del operativo federal e incluso en zonas periféricas

Todos enfrentan delitos del fuero común y al menos 141 de ellos fueron trasladados al Cefereso número cuatro, ubicado en Nayarit, acusados de rebelión, sedición, delincuencia organizada, asociación delictuosa y daños por incendio.

Gilberto Hernández, integrante del equipo jurídico de la APPO, dejó en claro que "los detenidos deberían estar aquí, pero como en la época de Porfirio Díaz, los presos son enviados a cárceles lejanas a su lugar de origen para que no puedan ser visitados por sus familiares y se dificulte su defensa".

De manera simultánea, auxilian a los detenidos y sus familiares medio centenar de abogados ­pertenecientes a ocho despachos­, quienes, convocados por el pintor oaxaqueño Francisco Toledo, brindan su asesoría de manera gratuita.

Casiano Luis Mejía, uno de los litigantes, señaló que han enfrentado múltiples dificultades para llevar a cabo su labor, desde recabar copias del expediente donde se instruye proceso a 54 detenidos en la causa 88/2006, del juzgado mixto en primera instancia en Mihuatlán, así como de 93 más cuyo expediente es el 652/2006, del juzgado de Tlacolula de Matamoros, Oaxaca. Todos ellos están presos en el penal federal El Rincón, en Nayarit.

La primera conclusión del abogado es que "no hay evidencias contundentes de la presunta responsabilidad de los detenidos, y los autos de formal prisión dictados carecen de un fondo jurídico sustentable".

La estrategia de defensa tiene como eje principal obtener tres amparos: por la detención ilegal, el traslado ilegal y la tortura. Hasta el momento, agregó, no han recibido notificación alguna sobre fianzas para la eventual liberación.

"Un buen número de los detenidos no participó siquiera en la marcha (de la APPO). Más de cien eran transeúntes, como el pintor Dionisio Martínez, cuya área de trabajo es la Plaza Santo Domingo", indicó.

"Mi mamá sólo es ama de casa"

Ante la dilación en los trámites, la desesperación invade a los familiares de los detenidos, lo mismo de luchadores sociales que de peatones, cuya desventura fue "estar en el lugar y en el momento equivocados".

Las historias de abusos en contra de ciudadanos comunes se repiten, como el caso de Guadalupe Orea, un ama de casa de 40 años. Ella salió a la parada del camión a esperar a su hijo, estudiante del tecnológico de esta capital, cuando un grupo de policías federales la "levantaron" junto con su hijo, Gonzalo Santiago.

"A mi mamá la acusan de delincuencia organizada y vandalismo, ¡pero nunca ha participado en una marcha! Esto es una pesadilla", expresó una de las hijas de Guadalupe Orea, quien no ha podido viajar a Nayarit para verla porque carece de recursos.

De otros, también encerrados desde el 25 de noviembre, se describen la tortura física y sicológica de la que fueron o son víctimas. Como se ha difundido, el calvario de los familiares no sólo es para llegar a Tepic, sino para ingresar al Cefereso.

"Tardamos semana y media para ver a mi hermano Reynaldo Contreras, un arquitecto que iba a una reunión con la proveedora (de material de construcción). Por fin, tras muchas revisiones con cámaras y rayos X, pude platicar 15 minutos con él, a través de un vidrio. Me encontré con que tiene huellas de golpizas y camina con dificultad", relata Rosa María.

También, muy lejos de participar en movimiento sociales, Vladimir Márquez, ayudante de arquitecto, fue detenido tras una reunión con sus amigos.

"Era el día de su cumpleaños, fue con unos amigos y se tomó unas cervezas y pensó que por eso lo agarraron, por andar en estado inconveniente."

Ahora Vladimir está en el penal de Nayarit y su madre, al borde del llano, relata la forma en que lo halló: "él presenta muchos golpes, las dos cejas rotas, heridas en la cabeza, una rodilla herida a punto de infectarse. En el rato breve que me dejaron verlo, alcanzó a platicarme que los golpearon, les pusieron la bota sobre la cabeza.

"Me dijo que cuando estaban en el helicóptero (en el traslado a un penal estatal), los federales los amenazaban: 'qué te parece si aquí te quedas'... Mamá, yo creí que me habían llevado por (haber tomado) las cervezas, me comentó".

INDICE POLITICO

http://www.indicepolitico.com/nota.html

TAMBIÉN DEJAN AL CAMPO SIN DINERO.

Golpe al agro
lunes, 11 de diciembre de 2006

En el presupuesto calderonista se reducen más de 3 mil millones de pesos a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, por lo que disminuirá considerablemente los apoyos a los mexicanos que trabajan en el campo

MEXICO, D.F., 10 de diciembre (LA JORNADA) La reducción de más de tres mil millones de pesos al presupuesto de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación como lo establece la propuesta de egresos para 2007, es la más alta que se aplica a una Secretaría en todo el proyecto presentado por el Ejecutivo, el cual continúa con la tendencia de dar mayor énfasis a una orientación social asistencialista y debilita a la productiva, establece un análisis del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria (CEDRSSA).
La Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario (AMSDA) y el Congreso Agrario Permanente (CAP) propusieron un blindaje para el sector agropecuario respaldado en un programa de inversiones estratégicas, a través de una alianza entre gobiernos federal y estatales con los productores durante los próximos seis años, y que el Ejecutivo mantenga la conducción de la política compensatoria y actos de autoridad, en tanto los estados tengan la responsabilidad de las decisiones en materia de inversiones bajo el marco del programa Alianza para el Campo.
Desde 2005, el Legislativo ha tenido que reorientar hacia actividades productivas el presupuesto rural y aunque ha logrado revertir la tendencia social asistencialista es preocupante que nuevamente tenga que hacerlo, asentó el CEDRSSA en el Análisis del proyecto de presupuesto de egresos de la federación del programa especial concurrente para el desarrollo rural sustentable. En la propuesta para el próximo año, el presupuesto aumenta 795 millones de pesos para programas productivos y en 5 mil 583 millones de pesos para los programas sociales, es decir, canaliza 54 por ciento a programas socio asistencialistas y 46 por ciento a los productivo ambientalistas.
Alianza para el Campo -en el que se aglutina el mayor número de programas productivos del sector agropecuario-- tiene una reducción de 2 mil 107 millones de pesos, es el que tiene el recorte más elevado, pero -acota el CEDRSSA-- se desconoce cómo afecta a los diferentes programas, ya que la Secretaría de Hacienda no lo desagrega en la propuesta. Una vez más, los legisladores y las organizaciones que manifestaron su deseo de trabajar directamente con las comisiones de Agricultura y de Reforma Agraria de la Cámara de Diputados deberán buscar, en todo el paquete de presupuesto, cuáles son los montos asignados a los diversos subprogramas.
Y aunque la propuesta presenta la creación de un programa emergente de apoyo para la producción de maíz, frijol, leche y caña de azúcar al que destina 4 mil 797 millones de pesos, la tendencia de bajar los recursos para financiamiento y otros programas afectará la producción y productividad en el campo. El recorte a los programas de financiamiento rural y seguro rural a cargo de FIRA, Finrural, Focir y Agroasemex es de 493 millones de pesos y los 10 rubros para el sector que están en la Secretaría de Economía también tienen 742.85 millones de pesos menos, es decir, 11.5 por ciento menos que los recursos asignados para 2006.
La educación rural también es afectada, ya que a los cinco subprogramas que están dentro del presupuesto para la SEP se les retiran mil 45.80 millones de pesos; al programa de apoyo a la movilidad de jornaleros agrícolas se le restaron 8 millones de pesos y desaparece el programa de fomento y organización agraria. Así, la Secretaría de la Reforma Agraria tendrá un recorte de 9.2 por ciento en sus recursos para 2007, de acuerdo con la propuesta del Ejecutivo.
Al respecto, la AMSDA y CAP manifestaron su preocupación por la falta de una política de Estado para el sector agropecuario y advirtieron que de continuar la tendencia observada en los últimos 20 años, se agudizará la dependencia alimentaria; en 2005, la producción de granos y oleaginosas fue de casi 30 millones de toneladas, mientras el consumo se situó en 47.6 millones, apuntaron.
La propuesta de un presupuesto que no responde a las demandas campesinas, se da en un marco internacional de caída de los precios agropecuarios ante la sobreoferta, la entrega de subsidios de los gobiernos de países desarrollados a sus productores, lo que desvirtúa el libre comercio y ha distorsionado los mercados de cereales, azúcar y productos pecuarios, cambios en los patrones de consumo y de comercialización.
AMSDA y CAP asentaron que por "la obsesión de mantener estables los indicadores macroeconómicos y el temor de sobrecalentar la economía, se frenó el crecimiento y trajo consigo un descenso de 27 lugares en los niveles de competitividad.
"Es preocupante que México esté a cuatro lugares del último sitio en el manejo sustentable y medio ambiente, ya que está dentro de los 12 países mega diversos.

PRIVATIZACION DEL AGUA Y LUEGE EL DIRECTOR DE LA CONAGUA

Entrevista a JOSE LUIS LUEGE TAMARGO, DIRECTOR GENERAL DE LA COMISION NACIONAL DEL AGUA
"Perversidad", que políticos prometan agua gratuita

Necesario, que la población pague el costo real del servicio

"La población ha crecido mucho, la disponibilidad de agua por habitante ha bajado en más de 50 por ciento en 40 años (...) Es como si vas al precipicio y no te estás dando cuenta."

ANGELICA ENCISO L.
El titular de Conagua considera indispensable la inversión privada en el sector
Lupa
El titular de Conagua considera indispensable la inversión privada en el sector Foto: Luis Humberto González

Para que la población pague el costo real del agua ­con lo que se incrementarían las tarifas­, se debe establecer un gran acuerdo nacional y desvincular este tema de la política, advierte José Luis Luege Tamargo, director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

En entrevista con La Jornada, reconoce que el proyecto de presupuesto para el próximo año es insuficiente para el sector, y señala que para hacer frente a la escasez de recursos se deben establecer esquemas que van desde la inversión a fondo perdido hasta la participación del sector privado, la cual, afirma, está permitida por la ley.

El ex secretario de Medio Ambiente indica que se requiere un ordenamiento ecológico del territorio y asume el reto de sanear ciento por ciento de las aguas residuales.

Además, admite que los rezagos en el abasto de agua potable y alcantarillado serán difíciles de abatir por la gran inversión que se requiere, ya que hay una alta dispersión de la población, por lo que propone el uso de tecnologías eficientes y baratas.

­Hay temas centrales, como el abasto de agua potable y el alcantarillado, que no se han podido resolver. Con los recursos propuestos para 2007, ¿qué avances podrá haber?

­Desde que estoy en el sector he insistido en el ordenamiento ecológico del territorio; hemos tenido un crecimiento poblacional y hay gran dispersión en los asentamientos humanos, lo cual complica dotar los servicios. Llego con un presupuesto prácticamente armado, 14 mil 671 millones de pesos, con metas ya fijadas.

"Según los datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 10.8 millones de personas carecen de agua potable. En el sexenio pasado llegamos a 86 por ciento de cobertura de la población, 10 puntos más que en 2000. Para el año próximo se planea dotar de agua potable a 679 mil habitantes. Si para llevar agua a una población alejada en la selva o en la sierra se debe pensar en bombeos y ductos, son inversiones que no se van a tener. Se debe pensar en inversiones puntuales para la solución de localidades muy pequeñas: captación del agua de lluvia, aguas de escurrimiento con sistemas de potabilización. Si la población se dispersa es prácticamente imposible dar una cobertura de ciento por ciento.

"En cuanto al alcantarillado, el atraso es mayor: son 14.5 millones de personas en rezago; estamos más abajo porque la prioridad es agua potable. También con la dispersión de la población; poner una estructura de saneamiento los costos se van a los cielos. Quiero insistir en tecnologías, se pueden establecer esquemas con baños secos o fosas sépticas ecológicas."

­¿Qué metas existen para saneamiento?

­Buscaremos tratar ciento por ciento de las aguas. Tenemos una cobertura de 46 por ciento. En los últimos seis años se construyeron mil 400 plantas nuevas y hay 40 en construcción. Al final de 2007 llegaremos a 41 por ciento de cobertura de saneamiento. Será difícil llegar a ciento por ciento si no tenemos un sistema de financiamiento apalancado en una tarifa razonable.

"Ese concepto de que el agua no cuesta y no se paga lo tenemos que cambiar y entender el valor del agua. Para consumo humano se debe garantizar, pero hay agua para agricultura y para la industria que tiene costos bajos. Se requiere una gran creatividad en los esquemas de financiamiento y tarifarios, también es necesaria la participación social.

"La Conagua establece las normas y las grandes obras de infraestructura, pero si sigue el esquema de uso electorero de la tarifa, estamos mal. Se requiere una gran participación de los tres niveles de gobierno; se puede llegar a la meta si establecemos el pago del costo real del agua.

"Casi todos los sistemas tienen un costo de agua de 10 pesos el metro cúbico, pero las tarifas son bajas. En el Distrito Federal es de 1.50 pesos. Llegan las campañas políticas y se promete bajar las tarifas y que no se pague el agua. Es una perversidad."

­Los recursos oficiales son tan limitados que no permitirían un crecimiento real en cuanto al abasto.

­Efectivamente. Si no hay mayores ingresos no se pueden tener mayores financiamientos, porque necesitamos recursos externos. El financiamiento a fondo perdido ayudó mucho. Se pueden utilizar estos esquemas o la participación privada, y sobre ésta hay experiencias positivas.

"Los sistemas operadores de todo el mundo tienen participación privada; hay esquemas públicos, como el de Monterrey, que operan muy bien. La tarifa será un proceso progresivo. Se deben buscar esquemas de financiación a través de la iniciativa privada, no sólo para operar sistemas, sino para tratamiento de agua que a la vez puedan ser para uso agrícola o industrial. Se podrían concesionar ciertas áreas, no todo el sistema. Al industrial se le podrían dar mejores precios por agua tratada. Lo importante son las tecnologías correctas, las más económicas y las más durables."

­El tema del incremento de las tarifas fue reiterativo el sexenio pasado. ¿Insistirá en él?

­Se deben establecer grandes acuerdos nacionales. El tema tarifario se debe desvincular de los temas políticos. Como gobierno hay obligación de dar el servicio con calidad y con seguridad. En cambio, quien utiliza esta forma de manipulación política lo que está haciendo es destruir la posibilidad de un futuro en el suministro. Se requiere gran conciencia, educación, una nueva cultura del agua a nivel nacional. Que la gente sepa de su gran importancia para sus hijos y sus nietos. Una tarifa justa que refleje el consumo y, si lo logramos, podríamos financiar muchos proyectos.

Incentivos para la IP

­¿Se va a impulsar la participación privada?

­La ley lo permite; ya están los esquemas. Tiene que haber algún incentivo porque si invito a una empresa especializada en tratamiento de aguas, pero no le garantizo el precio justo en la venta de su agua tratada, nadie le va a entrar; debe haber una visión de negocio o un esquema tarifario justo, que me permita a mí, a nivel municipal, hacer las obras que requiero; creo que los dos esquemas pueden ayudar, y una combinación de ambos sería lo ideal. Sistemas municipales operados por los estados y municipios con participación privada.

­Se dice todo el tiempo que el agua es un asunto de seguridad nacional, pero en los hechos vemos que el presupuesto es bajo. Parece retórica.

­Puedo demostrar que en el Distrito Federal el tema es crítico, al grado de que podemos quedarnos sin agua. La gente no entiende las cosas hasta que tiene el agua en las narices, me refiero a cuando te estás ahogando, y en este caso me refiero a no tener agua. Es un asunto de seguridad nacional, el tema del valle de México es fundamental para el gobierno federal. De todas las disponibilidades de agua a nivel nacional, aquí estamos en negativo, usamos el agua de otra cuenca, no se está tratando, hay una pérdida de 40 por ciento.

"Por otro lado, la población ha crecido mucho, la disponibilidad por habitante ha bajado en más de 50 por ciento en 40 años. Es el gran reto a nivel mundial: crecimiento de la población, uso ineficiente del agua y caída drástica de la disponibilidad de los acuíferos. Es como si vas al precipicio y no te estás dando cuenta."

No hay agua dice el guey este, y la "gente no entiende hasta que tiene el agua en las narices, me refiero a cuando te está ahogando, y en este caso me refiero a no tener agua".No pos sí, con estos pinches sabelotodo mil usos, ya se salvó México. Puro jijoeputa fascista malandro que les vale madre abrir el hocico para decir pendejadas, puro clón de fox.

EL ASTILLERO.

http://www.jornada.unam.mx/2006/12/11/index.php?section=opinion&article=004o1pol

Astillero

Julio Hernández López
Superar el miedo

Oaxaca: vuelta a las calles

Denuncia pública de agravios

Primer revés a la "mano dura"

Foto: Megamarcha de la APPO, en demanda de la liberación de sus presos políticos y de la renuncia del gobernador, Ulises Ruiz
Lupa
Megamarcha de la APPO, en demanda de la liberación de sus presos políticos y de la renuncia del gobernador, Ulises Ruiz Foto: Blanca Hernández

A pesar de la noche cerrada en que las fuerzas federales y estatales le han sumido, la parte de la sociedad oaxaqueña que ha estado en lucha volvió a salir a las calles a ejercer los derechos civiles que le han tratado de arrebatar. Esa recuperación de derechos fue el primer resultado de la manifestación dominical que explicablemente tuvo menos asistentes que las versiones anteriores ­el saldo de miedo posterior a los enfrentamientos del pasado 25 de noviembre­, pero que, sin embargo, volvió a la brega política. A diferencia de las marchas precedentes, la de ayer no tiene su punto de valoración en la cantidad de asistentes ­siendo, de cualquier manera, masiva­, sino en la actitud reiterada, terca, indoblegable, de protestar, denunciar, actuar.

Esa reiteración de la vía política ­cuando los estrategas de las cañerías insisten en relacionar la resistencia oaxaqueña con opciones armadas, genuinas o hechizas­ tuvo además un acento humanitario que ayudó incluso a mitigar los apetitos clientelares de la izquierda electoral, que por primera vez acompañó al movimiento de la APPO. En la primera línea de la caminata fueron colocados los familiares de presos, desaparecidos y muertos políticos de la entidad, y las consignas ya tradicionales contra Ulises Ruiz tuvieron cerrada competencia con las que exigían liberación de detenidos y castigo a quienes retorcieron las leyes para instalar un no declarado estado de excepción en Oaxaca (con extensiones carcelarias a Nayarit y a Tamaulipas).

El número de manifestantes, su talante cuidadosamente pacífico y controlado ­nadie con la cara cubierta, ninguna provocación­ y el enfoque preferencial a la denuncia de la represión, mostraron a los propios marchistas, y al país entero ­en especial al gabinete bonsái y sus ramificaciones en Los Pinos­ que el movimiento social oaxaqueño sigue adelante y que no hay ni puede haber solución sin tratamiento político y social (y no con la fórmula policiaca y militar).

Domingo soleado en el que Leonel Cota llegó decidido a instalar al PRD como nuevo ingrediente escenográfico. Dirigentes del partido que nunca antes había asumido compromiso con la lucha de la APPO ahora caminaron en primera fila del segmento reservado para las "personalidades políticas" (atrás de los familiares de ciudadanos alcanzados por la represión). Y, ya en la Plaza de la Danza, donde desembocó la marcha, Cota se convirtió en orador enjundioso que prometió adhesiones, defensas, castigo a infidentes y traidores, solidaridad sin condiciones. Tanta ayuda y compromiso explícitos harán, desde luego, que la dupla PRI-PAN, de por sí macizamente aliada en la defensa de la plaza oaxaqueña, se aferre ahora más a la idea de que Ulises Ruiz continúe en el cargo, pues su eventual caída sería ahora un triunfo capitalizable por los siempre oportunos perredistas (Cota marchó al frente, cuando pudo hacerlo mezclado en el cuerpo de la marcha, y pronunció un discurso pensado esencialmente en proselitismos, que cerró ­pero por supuesto­ con la mención del "mensaje" especial que Andrés Manuel López Obrador les enviaba a los oaxaqueños). Por fortuna, luego de Cota habló doña Rosario Ibarra de Piedra.

El resurgimiento del ánimo oaxaqueño combatiente ­madurado a golpe de represión, cuidadoso ahora de no desbordarse ni permitir aceleres "espontáneos"­ es la primera derrota explícita del modelo calderonista de la mano dura. En una primera Decena Trágica, el presidente formal de México ha cometido demasiados errores ­el relacionado con los presupuestos de la UNAM y lo cultural, por ejemplo, así como los nombramientos increíblemente equívocos, continuistas y, en algunos casos, aberrantes (como esos que significan el mantenimiento de la línea de política exterior de Luis Ernesto Derbez)­, pero hasta ahora no se ha generado ninguna oposición activa y organizada contra dislates y agravios. Si acaso se va nutriendo una silenciosa convicción colectiva de que los riesgos de la presidencia felipista son aún peores de lo que en una primera visión conformista se suponía. Pero la mayoría de esa gente preocupada por el neofranquismo Chapelén no logra ir más allá de la queja (en buena parte porque el referente político de esa inconformidad, que es López Obrador, sigue empecinado en giras de consolación que insisten en un discurso electoral desgastado y movilizan a la gente para ceremonias de condolencias políticas que no tienen mayor trascendencia estratégica).

Pero en Oaxaca, con dirigentes sujetos a órdenes de aprehensión, centenares de presos trasladados perversamente a cárceles situadas en otras entidades y a muchas horas de distancia, centenares de torturados, desaparecidos y amenazados, y la confabulación criminal de los intereses calderonistas y ulisistas, la gente que lucha en Oaxaca por un cambio de fondo ha decidido volver a salir a las calles, retomar las pancartas y las consignas y demostrar que la lucha política (obviamente pacífica) es el fatigoso pero necesario camino que hay que recorrer. Nunca antes ha habido un movimiento social (ni regional ni nacional) que resista tanto al peso represor del Estado. Lo que suceda en Oaxaca y con la APPO habrá de marcar la ruta y las expectativas de la resistencia popular a los excesos del poder.

Astillas:

Silvia García invita, desde Guadalajara, a encontrar la manera de ver el video Hacking democracy, un documental que transmite HBO sobre "ciudadanos estadunidenses que hacen una investigación de las elecciones de 2000 y se dan cuenta de que hubo fraude cibernético". Al final del documental, añade, "se hace un simulacro de votación donde todos vemos cómo vota cada quien, se procesa en la computadora y ¡voilá! los votos cambian".

Ayer fue la primera exhibición, pero el mismo material ­de 81 minutos­ está programado para difundirse los días 17, 19 y 26 del presente mes. Silvia propone que ese material sea grabado y difundido en dvd para que llegue a quienes no tengan televisión por cable... Y, mientras sigue la celebración de las Chivas ­campeonas a pesar de Jorge Vergara­, ¡hasta mañana, en esta columna que ve acercarse a Norberto Rivera al momento de las definiciones judiciales en el plano nacional pero, sobre todo, en el internacional, relacionadas con los casos de pederastia que desde su manto púrpura ­Sanjuana Martínez lo ha documentado­ protegió!

En 5 días cayeron las promesas de campaña para educación

http://www.jornada.unam.mx/2006/12/11/index.php?section=opinion&article=030o1eco

MEXICO S.A.

México SA

Carlos Fernández-Vega


Financiamiento, subsidios a los que más necesiten, oportunidad a talentos... todo olvidado

Algunos políticos con cargo de elección popular tardan meses en hacer obvio que no cumplirán el grueso de sus compromisos de campaña, pero a Felipe Calderón cinco días le bastaron para dejarlo en claro, porque el único objetivo era llegar a Los Pinos, así fuera por la puerta de atrás.

Cuando menos ese es el caso de la educación superior, un sector para él "prioritario" en plena campaña electoral, durante la cual se comprometió a "trabajar por lograr que se destine mayor presupuesto, que haya más calidad y mejor cobertura para ese sector". Ya en el gobierno, tal "prioridad" se esfumó.

A menos que tal referencia tuviera a las instituciones privadas como únicas destinatarias, Calderón incumplió sólo cinco días después de que, tras bambalinas, protestó como inquilino de Los Pinos, y lo evidenció en su propuesta presupuestal para 2007 ­entregada el 5 de diciembre a la Cámara de Diputados­, por medio de la cual pretende un recorte presupuestal de 900 millones de pesos en el caso de la máxima casa de estudios del país, la UNAM (por si no lo sabe) y de 300 millones de pesos en el del IPN, una de las instituciones educativas que más ha contribuido a la nación, amén de menores asignaciones a otras universidades públicas.

Lo anterior, sin embargo, no le resultó suficiente y para el sector educativo, como bien señaló La Jornada en su edición del pasado viernes, en el proyecto de presupuesto de egresos de la Federación para 2007, el de los "compromisos" de campaña propone una disminución de 4 mil 500 millones de pesos, 1.2 por ciento menos en términos nominales y superior a 5 por ciento en términos reales con respecto al ejercicio 2006.

En vez de reconsiderar este "error aritmético", el nuevo inquilino de Los Pinos sacó el manual de discursos tecnocráticos y dijo que "no iré por el camino fácil de la irresponsabilidad en el ejercicio presupuestal", algo que aparentemente no consideraba en tiempos electorales, cuando comprometía mayor presupuesto a la educación superior.

Parece ridículo que en sólo cinco días se evaporen los compromisos de campaña, como el relativo a la educación superior. Por ello, en el inicio de la "continuidad" retomemos la gustada sección "recordar es vivir", para refrescarle la memoria al de las justificaciones tecnocráticas.

Decía: "al ser la educación superior el principal medio para acrecentar el conocimiento en los distintos campos de la ciencia, la técnica, las humanidades y las artes, el Estado habrá de garantizar el acceso a estos estudios a toda persona que, cumpliendo los requisitos establecidos, desee hacerlo... La educación superior no es obligatoria, pero sí indispensable para impulsar el crecimiento económico y el desarrollo del país. Actualmente son 2.38 millones de jóvenes los que asisten a alguna institución de educación superior, el 22 por ciento de los jóvenes en el rango de edad de los 20 a los 24 años, muy por debajo de países desarrollados como Canadá, que alcanza el 80 por ciento, e incluso de 40 por ciento de cobertura promedio en países latinoamericanos como Chile, Argentina y Cuba.

"Para lograr una mayor cobertura y mejorar la calidad de la educación superior es necesario elevar la inversión pública... En México, 67 por ciento de los jóvenes en educación superior asisten a instituciones públicas, se tiene un gasto promedio por alumno de 45 mil 600 pesos anuales, de manera que el gasto público total en educación superior representa aproximadamente el 0.88 por ciento del PIB.

"El acceso a la educación superior, más que a cualquier otra, está limitado por la condición socio-económica de las personas... Mis propuestas para este nivel educativo incluyen: el financiamiento a la educación superior garantizará que los subsidios para la educación se destinen a quienes más los necesiten y se dirijan a dar oportunidades a los talentos mexicanos, así como al fortalecimiento de los programas de investigación e infraestructura de las instituciones de educación superior, de modo que eleven la calidad de la educación que ofrecen.

"Que en todas las entidades del país las instituciones de educación superior respondan a la demanda de los jóvenes... Acciones necesarias para iniciar la ruta que nos permita llegar a una cobertura del 35 (por ciento) en el año 2012. Aumentar la inversión en infraestructura para que los institutos de educación superior cuenten con laboratorios, centros de investigación e inmuebles que les permitan a nuestros jóvenes adquirir una educación de calidad... Convertir a la educación superior en un verdadero motor para alcanzar mejores niveles de vida... Apoyos públicos y privados necesarios para la investigación formal y científica... Impulsar la innovación tecnológica...", y así por el estilo.

La campaña quedó atrás, y tras cinco días en Los Pinos supone que logrará todo lo anterior con recortes presupuestales, la penuria financiera de las instituciones educativas del Estado y los sacrosantos criterios privatizadores.

Y en este espléndido comienzo de la "continuidad", los fantasmas del ex rector Barnés y del CGH recorren los pasillos de la SEP, en los que el subsecretario de Educación, Julio Rubio Oca, considera que "el tema de las cuotas y de la participación de los estudiantes en el financiamiento de su formación universitaria es un asunto importante, que se debe poner en las agendas del debate y para la construcción del próximo programa sectorial de educación"... A su lado, un primitivo diputado panista egresado del Tec de Monterrey, sueña que a golpe de asfixia financiera algún día su alma mater ocupará el puesto de la UNAM.

Reducir presupuesto educativo arriesga desarrollo en México: Unicef

http://www.eluniversal.com.mx/notas/393326.html


Olivier Degreef, representante del organismo en México, explicó que el desarrollo del país depende de su nivel en educación, y por ello les preocupa todo lo que se refiere a ese rubro


Notimex
El Universal
Ciudad de México
Lunes 11 de diciembre de 2006
14:20 El recorte al presupuesto que se destinará para la educación en 2007 pone en peligro el desarrollo económico y social de México, advirtió el representante de la Unicef en México, Olivier Degreef.

En conferencia de prensa, explicó que la Organización de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) considera que el desarrollo del país depende de su nivel en educación, y por ello les preocupa todo lo que se refiere a ese rubro.

Al presentar el informe del Estado Mundial de la Infancia 2007: “La mujer y la infancia, el doble dividendo de la equidad de género” , señaló que el organismo, mediante el Consejo Consultivo de la Unicef en México, efectúa campañas en favor de la educación para que sea considerado como una política primordial en el gobierno federal.

Sostuvo que más de un millón de menores mexicanos no asisten a la escuela, además de que la calidad de la educación en el país no es óptima de acuerdo con cifras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) .

“Sería peligroso para el país, y para su desarrollo económico y social disminuir el presupuesto para educación. Nosotros esperamos que venga el presupuesto final y que se pronuncie el Congreso de la Unión” , indicó.

En su oportunidad, Beatriz Paredes Rangel, integrante del Consejo Consultivo de Unicef en México, manifestó su preocupación porque se pretenda reducir el presupuesto federal para la educación en México.

Destacó también las posiciones que ha logrado la mujer en la toma de decisiones de Estado y en política, y llamó a las legisladoras para que evalúen las políticas públicas en materia de equidad de género y respeto a los derechos de los niños.

A su vez, la coordinadora general de Educación Inercultural y Bilingüe de la Secretaría de Educación Pública (SEP) Sylvia Schmelkes, sostuvo que las mujeres con educación tienen los elementos para desarrollarse íntegramente como personas, participar en la vida comunitaria y criar hijos educados y sanos.

Destacó que en México se ha avanzado en la cobertura educativa en cuanto a equidad de género, pero reconoció que aún falta mucho por hacer a nivel regional y de Estado para reducir la brecha de la desigualdad y el analfabetismo.

Sobre el índice de educación de desarrollo humano, México está solamente por debajo de Argentina y Chile, pero en cuanto a la equidad de género en ese rubro, ambos países, además de Cuba y Costa Rica, superan a México. Sigue Reducir presupuesto educativo... dos... México.

Citó algunos indicadores, como el de la asistencia a la escuela de la población entre cinco y 10 años de edad, que es de 93.35 por ciento para hombres y 93.4 por ciento para mujeres, de acuerdo con el conteo de 2005.

“Esa equidad de género se mantiene en el nivel medio superior y en el nivel superior entre 50.9 por ciento de la matrícula corresponde a mujeres” , precisó.

De los alumnos que ingresaron en el ciclo escolar 2004-2005 y que han cursado al menos un año de preescolar, 83.6 por ciento son hombres y el resto son mujeres, mientras que es más alta la tasa de aprobación de las mujeres en secundaria que de los hombres, lo que refleja los avances a nivel nacional, abundó.

La subsecretaría de Desarrollo Humano para el Trabajo, Patricia Espinosa Torres, reconoció que la violencia intrafamiliar representa aún en nuestro país un grave lastre y un desafío inmediato.

A su decir, es necesario que se revise la legislación para que sea más equitativa hacia las mujeres, ya que todavía se ven situaciones de indefensión, acosos sexuales y los salarios son menores aún cuando hacen el mismo trabajo que los hombres.

En México se incrementó de cuatro a seis millones el número de jefas de familia entre 2000 y 2005, lo cual habla del papel fundamental de la mujer en la dirección de los hogares, puntualizó.

Vergonzoso, bajar recursos para educación: Unicef

http://www.jornada.unam.mx:8080/ultimas/vergonzoso-bajar-recursos-para-educacion-unicef/

Emir Olivares

11/12/2006 14:25

México. La calidad de la educación en México “no es óptima” por lo que sería vergonzoso para el país disminuir el presupuesto en ese rubro, aseveró Olivier Degreef, representante de Unicef en México.

Al presentar el informe sobre el Estado mundial de la infancia 2007, Degreef expuso que el desarrollo de una nación depende de manera directa de su nivel educativo por lo que es “preocupante” la disminución planteada por el Ejecutivo federal en su proyecto de presupuesto para el siguiente año. Debido a ello solicitó a los legisladores analizar el problema.

El informe se conformó a partir de diversos estudios elaborados por Unicef en América Latina, Asia y África, en el cual se establece la relación que existe entre la autonomía y la igualdad de la mujer con el beneficio a los niños.

Por ejemplo, refiere que los niños cuyas madres no han recibido una educación tienen por lo menos el doble de riesgo de no asistir a la escuela primaria, contra los infantes en el que el nivel de educación de la madre es superior “pues ésta tiene una influencia decisiva sobre la nutrición y salud de sus hijos”.

Recuento de votos no es capricho; genera certeza: Galván Rivera

La Jornada On Line

11/12/2006 14:37

http://www.jornada.unam.mx:8080/ultimas/recuento-de-votos-no-son-capricho-generan-certeza-galvan-rivera/

México, DF. Los recuentos ordenados por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no son producto de caprichos, sino efecto de la aplicación de la ley, afirmó este lunes el magistrado presidente Flavio Galván Rivera.

La finalidad del procedimiento es dar certeza a los ciudadanos sobre los resultados de los comicios, dijo Galván Rivera a reporteros, después de que el funcionario observó la instalación de las mesas en las que se realiza el recuento de votos de los comicios de Tabasco del 15 de octubre pasado.

"No es un capricho, no es tampoco un análisis o un nuevo recuento sólo para ver si damos satisfacción a los intereses de los impugnantes; no, todo es conforme a la ley", puntualizó.

La Sala Superior ordenó el recuento de 491 paquetes electorales, tras de que la coalición Por el Bien de Todos impugnó la elección.

Olvida Calderón reportar gastos

http://www.reforma.com/nacional/articulo/716488/default.asp

Olvida Calderón reportar gastos El único informe dado a conocer por Hacienda hace tres meses, tiene tres líneas y señala un gasto de 7 millones de pesos, aunque no especifica en qué Ernesto Núñez Ciudad de México (8 diciembre 2006).- El Presidente Felipe Calderón y su equipo de colaboradores tienen pendiente aún difundir los informes sobre el uso de recursos públicos en la etapa de transición. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el equipo de transición sólo han reportado el ejercicio de 7.3 millones de pesos, de los 150 millones que se otorgaron para los gastos de Calderón como Presidente electo. De la partida presupuestal asignada, 20 millones se entregaron al Estado Mayor Presidencial y 130 millones se fueron a un fideicomiso público en el Banco Nacional del Ejército. En el apartado 18 del fideicomiso se establece que el equipo de transición debía reportar a Banjército todos los movimientos financieros, para que este banco entregara un reporte a más tardar el día 10 de cada mes a la Secretaría de Hacienda. A la vez, Hacienda debía transparentar y rendir cuentas sobre el manejo de los recursos, a través de su Unidad de Política y Control Presupuestario. En el fideicomiso se establece que los informes que entrega Banjército a Hacienda deben contener: los ingresos, rendimientos financieros, egresos y su destino (especificando cumplimiento de misión y fines). El único informe dado a conocer por Hacienda, el 30 de septiembre, consta de tres líneas y señala que se habían gastado 7 millones 267 mil 450 pesos, pero no se especifica en qué se erogaron. Además da cuenta de que el patrimonio del fideicomiso a esa fecha, luego de sumar los intereses generados, era de 123 millones 167 mil 152 pesos. Para ese momento, el equipo de transición no había terminado de colocar en nómina a los 277 empleados que laboraron con Calderón. Los salarios de este personal, de acuerdo con el tabulador dado a conocer por la oficina de transición, significaron una erogación bruta de más de 11 millones mensuales, y muchos de los contratados cobraron sueldos retroactivos al 7 de septiembre, fecha en la que inició la transición. La encargada de administrar los recursos del equipo, Patricia Flores, fue nombrada el 2 de diciembre coordinadora general de administración de la Presidencia de la República. La Secretaría de la Función Pública informó que inició una auditoría sobre el manejo de estos recursos, tal como se ordena en las reglas del fideicomiso. Hora de publicación: 21:26

LA UNAM UN BALUARTE PARA MEXICO.

Señala Di Costanzo que el ''gobierno legítimo'' asignaría 75 mil mdp más a este rubro

Presupuesto 2007 privilegia pago de deuda al gasto en inversión

Nota original:

Afirma que el Ejecutivo busca priorizar programas electoreros como Oportunidades o Seguro Popular

EDUARDO MARTINEZ CANTERO

El proyecto de presupuesto para 2007 presentado por el presidente de México, Felipe Calderón privilegia el gasto corriente, por encima de la inversión productiva, aseguró Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del ''gobierno legítimo''.

El integrante del gabinete del "presidente legítimo" Andrés Manuel López Obrador detalló que en la propuesta calderonista la inversión pública alcanzará 190 mil millones de pesos, mientras que el pago de la deuda será superior, pues se destinarían 267 mil millones de pesos.

Sin embargo, para Di Costanzo la fórmula presupuestal debería ser a la inversa. La propuesta alternativa de presupuesto ofrecida por López Obrador considera un gasto de inversión de 265 mil millones de pesos, mientras que el costo financiero de la deuda equivaldría a 258 mil millones de pesos.

Di Costanzo explica que esta diferencia se debe a la reducción en las erogaciones que se tendrían del gasto corriente (gasto operativo del aparato gubernamental), las cuales provocarían un ahorro de aproximadamente 85 mil millones de pesos, además de la reducción, en casi 13 mil millones de pesos, a los recursos destinados al pago del rescate bancario, de acuerdo con lo propuesto por el ''gobierno legítimo''.

El pasado 4 de diciembre, un día antes que Calderón, López Obrador dio a conocer las líneas generales de la propuesta de presupuesto para el próximo año del "gobierno legítimo" de México, la cual será defendida en el Congreso por el Frente Amplio Progresista (FAP), conformado por PRD, PT y Convergencia, y en donde el objetivo central "es la de orientar el Presupuesto de Egresos de la Federación hacía sectores de alto contenido social, que mejoren la calidad de vida de la población, ofrecer mayor equidad y cumplir con la Constitución".

En este sentido, Di Costanzo subrayó que el presupuesto de Felipe Calderón "busca privilegiar el destino de los recursos a programas eminentemente electoreros como Oportunidades o Seguro Popular", implementados por la administración anterior. Estas partidas, argumenta el funcionario, no se incluyen en el proyecto de López Obrador, en la que se busca que los recursos vayan directamente a los sectores objetivo: apoyo a personas de la tercera edad, 22 mil millones de pesos; con capacidades diferentes, 5 mil millones de pesos; y a madres solteras, 2 mil 900 millones de pesos.

Para 2007, Felipe Calderón propone que el sector público ejerza un presupuesto de 2 billones 234 mil millones de pesos; en el caso del "presidente legítimo", esta cantidad es por 2 billones 100 mil millones de pesos.

Algunas diferencias que Mario Di Costanzo delineó se encuentran en las partidas dirigidas al gasto en educación, donde "proponemos 10 mil 232 millones de pesos más, la diferencia principal está en el rubro 'otros de gasto directo'; en nuestra propuesta, dichos recursos serían destinados a universidades públicas".

En lo que respecta a salud, la propuesta del ''gobierno legítimo'' al FAP es mayor en tres mil millones de pesos a la que dio a conocer el Ejecutivo federal; esos recursos serían asignados a instituciones de seguridad social (IMSS e ISSSTE).

Para la Secretaría de Salud, el Ejecutivo federal tiene una propuesta superior en 3 mil millones de pesos, pero que se explica por el incremento para el Seguro Popular, al que se destinarían 31 mil 376 millones de pesos, es decir, 9 mil millones más que en este año.

Sobre Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Calderón propone un presupuesto mayor para ambas empresas, aunque esos recursos se destinarían en mayor medida a los gastos de operación. La propuesta de López Obrador considera un monto global menor, pero el rubro específico de inversión es mayor al planteado por el Ejecutivo federal.

En el caso de la CFE, el gobierno propone una inversión física de 25 mil 633 millones de pesos, mientras que la propuesta alternativa es de 39 mil millones de pesos.

Domingo

Enrique Galván Ochoa

Más dinero a la corrupción, menos a la UNAM

Calderón paga facturas

La hija del vicepresidente

La renuncia de Xóchitl

Un mosaico en memoria de John Lennon fue colocado en un sector del Central Park de Nueva York, en el 26 aniversario luctuoso del artista. Su viuda, Yoko Ono, mediante anuncios en diarios ingleses, agradeció a la gente que no lo ha olvidado Foto: Reuters

En el primer presupuesto que propone Felipe Calderón al Congreso ­el del año próximo­ se asignan más recursos a la corrupción ­el Fobaproa/IPAB­ que a la UNAM. Es la continuación del saqueo del foxismo. Aparentemente Calderón ha comenzado a pagar la deuda que contrajo con los grandes empresarios del país ­algunos de ellos son beneficiarios del Fobaproa­ por la campaña de terror que instrumentaron para fortalecer su candidatura. El nuevo gobierno propone que se asignen 27 mil millones de pesos al fraude bancario, mientras que a la UNAM pretende restarle 900 millones. En la práctica estaría quitando dinero a la comunidad universitaria para dárselo a los defraudadores del llamado rescate bancario. En la gráfica puede verse el dinero que su antecesor, don Vicente exSpot, con la aprobación de legisladores del PAN y el PRI, sustrajo del presupuesto, año por año. Hizo posible que la banca y grandes empresarios obtuvieran una ganancia cuestionable. Calderón propone para el año próximo una suma que en apariencia es menor, 27 mil millones, mas no es así, ya que Fox anticipó pagos por casi 40 mil millones de pesos antes de irse.

El día anticorrupción

Después de echarle un ojo al cuadro que aparece en esta página, parece chiste de mal gusto pero ayer se celebró en México el día mundial contra la corrupción. En la víspera, la organización Transparencia Internacional había dado a conocer el sobresaliente lugar que tiene nuestro país en esta materia, es decir, se cuenta entre los más corruptos del mundo. También informó que son los partidos políticos las organizaciones que más contribuyen a lo oscuro del espectro. ¿Habrán tomado nota de la camorra priísta del Congreso que dirigen Emilio Capone y Manlio Lucky Luciano? El nuevo secretario de la Función Pública, Germán Martínez, aprovechó la ocasión para presentar su catecismo de seis puntos contra la corrupción. Son muy light, lo mismo sirven para combatirla que para fomentarla.

LEER NOTA COMPLETA

LA UNAM UN BALUARTE PARA MEXICO.

Rolando Cordera Campos

Barbarie a la vista

Las declaraciones del diputado panista Padilla Orozco sobre la UNAM confirman la necesidad urgente que tiene México de revalorar la importancia de la educación pública y de reconocer de una vez por todas que sin educación pública superior el país está perdido. De ese tamaño es la aportación no deseada del diputado Padilla que, de seguir como va, pronto reclamará un lugar en la pared de San Lázaro.

Pronto, tal vez hoy, las bárbaras aseveraciones del diputado serán anécdotas de las que sus compañeros de partido renegarán. Pero el tema de la educación superior no es de contingencia ni puede relegarse a una desventurada manifestación de barbarie. Como nunca, el Estado tiene que admitir que sin educación pública no hay república, y que sin universidades públicas no hay futuro. Así tal cual.

No es, de primera intención, un dilema de izquierda o derecha, sino entre república, más o menos democrática, y un Estado sin rumbo que pronto encalla en lo peor del autoritarismo. Es decir, de civilización o barbarie.

Se puede ser de derecha y ser republicano y entonces admitir el papel crucial que en la construcción y la conservación de la república juega la educación laica y pública, a cargo del Estado. Se puede ser de derecha y estar en contra de la educación pública y entonces ser, o prepararse para serlo, enemigo de cualquier opción republicana y prepararse para no tener otra opción que la dictadura, aunque se disfrace de dictablanda. Se puede, en fin, ser de izquierda y no reconocer la importancia vital de la educación pública y emprenderla contra la universidad del Estado con los más pueriles delirios, como aquel de los enfermos o el más reciente del CGH, y entonces tener que admitir que esa izquierda no tiene nada que ver con la república ni con la democracia y dejarse caer en el tobogán del nihilismo que no puede llevar sino a la complicidad con el autoritarismo de cualquier signo.

Pero el asunto es más grave. Porque la tontería del legislador que preside la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados se da en el contexto de una propuesta de presupuesto insólita, en realidad inesperada por su dureza torpe, que castiga sin congruencia alguna a la enseñanza universitaria y a la ciencia y la tecnología, privilegia a los rubros de la seguridad y la represión y le quita al gobierno del Estado toda posibilidad de reclamarse como un gobierno de reforma y revisión justicieras, en consonancia con el reclamo que emergió al calor de la disputa por la Presidencia.

No sólo eso. La forma y la factura del presupuesto no nos hablan de más de lo mismo sino de una reversión inaceptable en cualquier democracia moderna, en la que la confrontación financiera y fiscal conforma el meollo del debate y el litigio democrático. La Secretaría de Hacienda no explica ni expone motivos y sus criterios son tan chatos y romos que no merecerían mayor consideración si no fuera por el daño que implican para zonas fundamentales del desarrollo y la convivencia nacionales.

Hace muchos años que el Estado renunció al más mínimo ejercicio de planeación nacional, a pesar de los discursos y el mandato de la ley y la Constitución. Lo único que le ha quedado al país para intentar definir sus prioridades y rumbos ha sido el Presupuesto de Egresos de la Federación, en el que cada vez de peor manera se intenta plasmar preferencias y recoger necesidades insatisfechas para disponer de recursos con los cuales encararlas.

Pero esta vez llegamos a un límite inferior que obliga a partidos, legisladores y opinión pública a demandar del gobierno, y en especial de la Secretaría de Hacienda, una explicación a fondo de lo que piensa y hace, porque lo que se pone en riesgo con sus ocurrencias es la mera subsistencia de áreas fundamentales para la reproducción de la vida pública y la conservación del orden republicano democrático que México ha buscado a tan altos costos.

No se puede admitir que panistas descocados pretendan imponer su ignorancia a los procesos básicos que tienen que ver con la administración de la cosa pública. Pero antes de ello, y sobre todo, no se puede admitir que la burocracia hacendaria se empeñe en jugar con asuntos vitales y decisivos para la paz social y el futuro de México, como son la educación superior, la investigación científica y el desarrollo tecnológico. Los juegos cínicos de los hombres de Hacienda fueron ya demasiado lejos y toca al Congreso devolverle al presupuesto su dignidad clásica, antes de que el Estado pierda la poca razón que le dejaron y que el país empiece a rondar los paisajes del caos.

Gracias, diputado Padilla, por llamarnos a la razón y permitirnos reconocer en la UNAM y el resto de las universidades públicas de México un baluarte imprescindible de la nación contra la barbarie anidada en los recovecos de una "victoria cultural", de la que don Manuel Gómez Morín seguramente se avergonzaría.

Mentiras contra la UNAM

Navegaciones

Pedro Miguel

Mentiras contra la UNAM

Citas o no citas

"El diputado miente"

El lunes 9 de octubre, en El Economista, y bajo la firma de Ricardo Medina Macías, se publicó una pregunta tramposa seguida de una respuesta mendaz: "¿Sabe usted cuál es el peso de la UNAM en el mundo en términos de investigación? Cero". En el texto, dedicado a minimizar el sitio 74 de la máxima casa de estudios ­de acuerdo con un listado publicado días antes por The Times­, dejaba puesto por ahí que uno de los seis indicadores ("el más importante") usados por la publicación inglesa para elaborar su listado es "el número de citas de investigaciones realizadas por profesores de cada universidad aparecidas en otros trabajos de investigación durante los últimos cinco años" y que el trabajo de The Times "considera más de un millón de citas en más de 40 mil trabajos de investigación ('papers') recopiladas en el 'Essential Science Indicators' de Thomson Scientific", empresa que, por cierto, describe así su misión: "Ofrecer a nuestros clientes hispanoparlantes y en todo el mundo acceso a las soluciones científicas más comprensivas e inteligentes, y también brindar a nuestros clientes un nivel superior de servicio".

El autor concluía: "Es curioso que varios de los académicos consultados ­primer indicador­ hayan mencionado a la UNAM como universidad prestigiada, pero que ningún trabajo de investigación publicado en los últimos cinco años haya citado como referencia ­así sea incidental­ una investigación original de la UNAM". Ahí tienen una muestra de deshonestidad intelectual tan característica del pensamiento reaccionario contemporáneo, disfrazado de liberalismo. La frase "ningún trabajo de investigación publicado en los últimos cinco años ha citado como referencia una investigación original de la UNAM" es una mentira más grande que Ciudad Universitaria, pero utilísima para propósitos de acoso institucional y presupuestal.

LEER NOTA COMPLETA.

AL VÍCTOR HERNÁNDEZ

ESTIMADO VÍCTOR:

ACABO DE ENTERARME DE LA NOTICIA DE QUE EL JUEVES ES EL ÚLTIMO DÍA DEL SENDERO DEL PEJE. DEBO CONFESARTE QUE PARA MI FUE MUY IMPORTANTE EN MI CARRERA DE PERIODISTA DE PROVINCIA (QUIEREN QUE HABLEMOS DE REPRESÍON, CHAYOTE, EMBUTE, AMENAZAS, CERRAZÓN, EXTORSIÓN? PREGÚNTENME) CONTAR CON UN MEDIO TAN EFICAZ COMO LO ES EL SENDERO DEL PEJE PARA PODER SACAR LA NOTA A NIVEL NACIONAL.

EL PRIMER CORREO QUE RECUERDO HABERTE ENVIADO FUE PARA COMENTARTE EL FAMOSO CASO DE LA BMW NEGRA X-5 CUYO CONDUCTOR -TODOS AQUI PRESUMIMOS QUE EL ASESINO FUE EL NIETO DEL DUEÑO DELA COCACOLA, FEDERICO RUIZ LOMELÍ-. TE DIJE QUE POR EJERCER MI LIBERTAD DE EXPRESIÓN ME HABÍAN CORRIDO DEL DIARIO DE QUERETARO PROPIEDAD DE MARIO VAZQUEZ RAÑA, DE RADIO CAPITAL PROPIEDAD DE LOS MACCISE DEL EDO. DE MEXICO, DE TVQ QUE ERA PROPIEDAD DE UN TAL HARO DE MICHOACÁN, DE CANAL 8 DE UN EMPRESARIO DE GUANAJUATO.

AH Y DE RADIO UNIVERSIDAD DONDE CONDUCÍA EL NOTICIERO "EL UNIVERSITARIO". TODO POR ÓRDENES DEL GOBERNADOR FRANCISCO GARRIDO PATRÓN Y DE SU SECRETARIO DE GOBIERNO ALFREDO BOTELLO MONTES.

ÉSTE ÚLTIMO FUE DURANTE MUCHOS AÑOS PERIODISTA, SUMAMENTE CRÍTICO DE LOS GOBIERNOS PRIÍSTAS Y SE ENCABRONÓ CONMIGO PORQUE INVITÉ A ÁLVARO DELGADO DE PROCESO A PRESENTAR SU LIBRO EL YUNQUE, LA ULTRADERECHA EN EL PODER EN LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO

ACTUALMENTE TRABAJO PARA EL AM DE QUERÉTARO; SOY COLUMNISTA POLÍTICO Y NO HE TENIDO PROBELMAS DE CENSURA EN MI MEDIO. ¿REPRESÍON? MUCHA. POR EJEMPLO SABES QUE A LA GENTE DE COMUNICACIÓN SOCIAL DE GOBIERNO DEL ESTADO ENCABEZADOS POR MIGUEL ÁNGEL VICHIQUE (AQUEL EX JEFE DE PRENSA DEL PAN NACIONAL QUE DECLARÓ QUE LOS PERIODISTAS ERAN FLOJOS, BLA BLA BLA) NO ME DEJAN ENTRAR A LAS CONFERENCIAS DE PRENSA DEL GOBERNADOR?. SON UNA BOLA DE MIEDOSOS.

OTRA FORMA DE REPRIMIRME ES HABLANDO CON ALGUNOS CLIENTES (TENGO UNA AGENCIA DE PUBLICIDAD Y UNAS REVISTAS ESPECIALIZADAS EN DERECHO Y OTRA EN POLÍTICA) A LOS QUE LES DICEN "EL SEÑOR GOBERNADOR NO ESTÁ DE ACUERDO CON ESTA REVISTA, LE RECOMIENDO QUE NO SE ANUNCIE"...ASÍ FUE CON UNOS CONSTRUCTORES (DRT PULTE), CON LA CAJA DE AHORRO MÁS POPULAR DE TODO EL BAJÍO (CAJA LIBERTAD), Y POR SUPUESTO NI EN GOBIERNO ESTATAL NI EN EL MUNICIPAL (DONDE TENEMOS TAMBIÉN A NUESTRO PELELE, MANUEL GONZÁLEZ VALLE, QUE REPRIME VIOLENTAMENTE LAS MANIFESTACIONES PACÍFICAS Y QUE RECOMIENDA A LOS QUERETANOS NO USAR LA PASTILLA DEL DÍA SIGUIENTE Y DICE QUE SU GOBIERNO PROMOVERÁ "MÉTODOS NATURALES ANTICONCEPTIVOS).

LA SEMANA PASADA EL TEMA MÁS IMPORTANTE FUE LA DENUNCIA PENAL QUE INTERPUSO UN CONSEJERO ELECTORAL -ARTURO VALLEJO (vallejo68@yahoo.com.mx)- A JULIO FIGUEROA QUE CONSTANTEMENTE PUBLICA SUS TEXTOS AQUÍ EN EL SENDERO.

JULIO LO LLAMO EN UN CORREO "HIJO DE PUTA" LO QUE DIO PIE PARA QUE FUERA A DENUCNIARLO POR DIFAMACIÓN.

DOS COSAS SON IMPORTANTES AQUÍ:

PRIMERO VALLEJO FUE UN LECTOR DE NOTICIAS EN RADIO FORMULA CRÍTICO DE LOS PANISTAS. PERO SIEMPRE FUE DE ESOS PERIODISTAS QUE BUSCAN QUEDAR BIEN CON EL PODER Y HACEN SUS REDES Y CONEXIONES POR AQUÍ Y POR ALLÁ. AHI, COMO PERIODISTA, TRABÓ AMISTAD CON LOS PRIÍSTAS A LOS QUE CONVENCIÓ DE QUE LO IMPULSARAN COMO CONSEJERO DEL INSTITUTO ELECTORAL DE QUERETARO. ASÍ FUE. IMPULSADO POR EL EX CANDIDATO FERNANDO ORTIZ ARANA, VALLEJO LLEGO AL IEQ. PERO QUÉE CREEN? CUANDO PRESENTÓ LOS DOCUMENTOS NECESARIOS PARA PODER ASPIRAR AL CARGO TODO MUNDO SUPO QUE VALLEJO NO HABÍA TERMINADO LA CARRERA DE PERIODISMO.

LO QUE NO LES IMPORTÓ NI MADRES A LOS DIPUTADOS QUE NEGOCIARON EL INSTITUTO: 3 CONSEJEROS PARA EL PRI Y CUATRO PARA EL PAN. (POR ALGO EL IEQ NO SE INMUTÓ POR LAS PORQUERÍAS DEL GOBIERNO ESTATAL DE REGALAR A LOS MÁS JODIDOS DE QUERETARO DESPENSAS, MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN, COBIJAS, REFRIGERADORES, ETC. EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL).

JULIO SE DESNUDÓ EL 25 DE NOVIEMBRE DE HACE UN AÑO PARA PROTESTAR CONTRA LA IMPUNIDAD DEL CRIMEN DEL JOVEN MARCO ANTONIO HERNANDEZ GALVAN DEL QUE YA LES HE PLATICADO MUCHAS VECES); LA CNDH DE SOBERANES DETERMINÓ EN UNA SERIE DE RECOMENDACIONES ENVIADAS AL GOBERNADOR, QUE LA POLICÍA ESTATAL Y LA PROCURADURÍA NO SÓLO ACTUÓ DE MANERA EQUIVOCADA PARA RESOLVER EL ASUNTO (A DOS CUADRAS DEL LUGAR DEL CRIMEN DETUVIERON A FEDERICO RUIZ LOMELÍ DE LA COCA COLA, CON UN ARMA, MANEJANDO UNA CAMIONETA BMW X-5 IGUALITA A LA DEL ASESINO, 15 MINUTOS DESPUÉS DE HABER OCURRIDO EL ASESINATO PERO LO DEJARON EN LIBERTAD CUÁNDO SUPIERON SUS APELLIDOS. SEIS MESES DEPUÉS PESE A QUE UNO DE LOS JOVENES GOLPEADOS IDENTIFICÓ A RUIZ LOMELÍ COMO SU AGRESOR, EL PROCURADOR JUAN MARTÍN GRANADOS TORRES SALIÓ A LA PRENSA PARA DECIR QUE RUIZ LOMELÍ ERA INOCENTE Y PRESENTÓ UN VIDEO DE UN CAJERO DONDE PARECE A LA MISMA HORA DEL ASESINATO -QUIEN METE LAS MANOS AL FUEGO POR UN VIDEO? MENOS SI LO PRESENTÓ EL BANCO DONDE LA FAMILIA DEL PRESUNTO ASESINO TIENE MILES DE MILLONES DE PESOS EN SUS CUENTAS).

JULIO FUE DENUNCIADO POR VALLEJO Y SABEN QUIÉN VA A RESOLVER SU ASUNTO? EL PROPIO JUAN MARTÍN GRANADOS TORRES. LA DENUNCIA ES POR DIFAMACIÓN. HACE UN PAR DE DIAS VALLEJO HABLÓ CON SUS CUATES DE LOS MEDIOS (IGUALITOS A ÉL) Y DIJO QUE DENUNCIABA A FIGUEROA PORQUE NO IBA A DEJARSE COMO LA FAMILIA RUIZ SE DEJÓ; QUE FIGUEROA ERA UN WEY LOCO QUE QUERIA LLAMAR LA ATENCIÓN DE TODO MUNDO Y QUE POBRECITA FAMILIA RUIZ QUE LA HABÍA OFENDIDO PERO QUE ÉL IBA A VENGARLOS CON SU DENUNCIA. DIJO ESE PINCHE LOCO DE VALLEJO (A VER SI ALGUIEN LE HACE LLEGAR ESTE ARTÍCULO PARA QUE TAMBIÉN ME DENUNCIE A MI) QUE A JULIO LE FALTABA DESNUDARSE EN UN JARDÍN DE NIÑOS O BIEN GOLPEAR A UN CURA. (O SEA PURAS JALADAS). SU IMPETU POR DEFENDER LA HONRA DE LOS RUIZ COCACOLOS SE EXPLICA PORQUE CUANDO LEÍA LAS NOTICIAS EN SU NOTICIERO (ANTES DE GANAR LOS 40 Y TANTOS QUE SE METE POR SER CONSEJERO) SU PRINCIPAL PATROCINADOR ERA LA COCA COLA.

EN FIN. TODO ESTO YO YA LO ESCRIBÍ EN MI COLUMNA. PALABRAS MÁS PALABRAS MENOS.

LA ONDA ESTIMADO VICTOR ES QUE MUCHOS PERIODISTAS DE PROVINCIA -ME INCLUYO- CONSIDERAMOS EL SENDERO DEL PEJE COMO UN ESCUDO. CÓMO ? TE PREGUNTARÁS. SENCILLO: SI ALGUIEN ME MANDA MADREAR EN MI QUERETARO NI QUIEN SE ENTERE. LOS MEDIOS -LA MAYORÍA COMPRADOS CON PUBLICIDAD DEL GOBIERNO ESTATAL- PUBLICARÍAN ALGO ASÍ: "PERIODISTA LIGADO AL NARCO" O "A ALGUNA BANDA DE RATAS, ES MADREADO POR SUS CÓMPLICES" O DIRIAN: "SE LO MADREAN POR MOTIVOS PASIONALES" . NO LO DUDES.

PERO CUANDO ESOS CUATES SE ENTERAN DE QUE TENGO ACCESO AL SENDERO DEL PEJE, SE LA PIENSAN MÁS PORQUE QUE MIS NOTITAS PROVINCIANAS Y CHIQUITAS LAS PUEDO SUBIR AL SENDERO. NO ME PASA NADA PORQUE SABEN QUE SI ME HACE ALGO DE INMEDIATO LO SUBO AL SENDERO.

SIENTO MUCHO TU DESICIÓN DE CERRAR LA CASA DE LA DIVERSIDAD Y DE LA PLURALIDAD. AQUÍ MUCHOS COMO YO HEMOS PODIDO DECIR LO QUE NO PODEMOS DECIR POR ACÁ PORQUE NOS LLEVA LA CHINGADA.

TE RECONOZCO Y TE ADMIRO POR HABER LOGRADO ROMPER EL CERCO INFORMATIVO Y PERIODÍSTICO DE LOS MEDIOS COMPRADOS POR "EL SISTEMA" EN CONTRA DE NUESTRO CANDIDATO Y HOY PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR (MAÑANA DOMINGO NOS VMEOS EN EL REAL DE MINAS PARA SALUDARLO).

PERO TAMBIÉN HA SIDO UN ESCUDO PROTECTOR PARA QUIENES COMO YO NOS LA PASAMOS CON EL "JESUS EN LA BOCA" PENSANDO A VER CUÁNDO ME MANDAN MADREAR O ME INVENTAN UN CRIMEN O UN FRAUDE O UN ROBO O ALGO ASÍ PARA MANDARME AL BOTELLÓN.

SIENTO MUCHO TU DESICIÓN. OJALA PODAMOS HACER ALGO PARA SEGUIR PUBLICANDO Y PARA SEGUIR CUIDÁNDONOS.

SI A MIS CO-AUTORIZADOS PARA ESCRIBIR AQUÍ SE LES OCURRE ALGO VA MI MAIL: lgosejod@gmail.com O POR SI ALGUIEN A NIVEL NACIONAL QUIERE PUBLICAR ESTA TERRIBLE HISTORIA.

SALUDOS A TODOS. GRACIAS POR TODO VÍCTOR

RESPONDEN INTELECTUALES AL RECORTE EN CULTURA

Califican de ''humillante'' el recorte presupuestal de 30% que propone Calderón

Vigorosa defensa de intelectuales y artistas en favor de la cultura

''El país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia'', alerta Margo Glantz

La noticia nos provoca, es una pulla y vamos a dar la batalla, anuncia Rascón Banda

F. PALAPA , M. MATEOS , A. VARGAS , J. RICARDO , A. JIMENEZ

Margo Glantz, escritora; Raquel Tibol, crítica de arte, y Jesusa Rodríguez, creadora escénica Foto: María Meléndrez, Roberto García Ortiz y Cristina Rodríguez

Margo Glantz, escritora; Raquel Tibol, crítica de arte, y Jesusa Rodríguez, creadora escénica Foto: María Meléndrez, Roberto García Ortiz y Cristina Rodríguez

Margo Glantz, escritora; Raquel Tibol, crítica de arte, y Jesusa Rodríguez, creadora escénica Foto: María Meléndrez, Roberto García Ortiz y Cristina Rodríguez

Paco Ignacio Taibo II, escritor; Víctor Hugo Rascón Banda, dramaturgo; José Agustín, narrador, y Guillermo Tovar y Teresa Foto: Arturo Campos, Luis Humberto González, María Luisa Severiano y Carlos Cisneros

Paco Ignacio Taibo II, escritor; Víctor Hugo Rascón Banda, dramaturgo; José Agustín, narrador, y Guillermo Tovar y Teresa Foto: Arturo Campos, Luis Humberto González, María Luisa Severiano y Carlos Cisneros

Paco Ignacio Taibo II, escritor; Víctor Hugo Rascón Banda, dramaturgo; José Agustín, narrador, y Guillermo Tovar y Teresa Foto: Arturo Campos, Luis Humberto González, María Luisa Severiano y Carlos Cisneros

Paco Ignacio Taibo II, escritor; Víctor Hugo Rascón Banda, dramaturgo; José Agustín, narrador, y Guillermo Tovar y Teresa Foto: Arturo Campos, Luis Humberto González, María Luisa Severiano y Carlos Cisneros

La comunidad cultural de México se prepara para su primera ''batalla" contra Felipe Calderón. Así lo consideran las personas consultadas por La Jornada, quienes calificaron de ''humillante" y ''grave" el recorte presupuestal de 30 por ciento al sector cultura que se prevé para 2007, de acuerdo con la propuesta del jefe del Ejecutivo.

Criticaron el hecho de que ''este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia", debido a que los recursos que se pretende quitar a la cultura corresponden a los que se han aumentado en las áreas de seguridad nacional.

Asimismo, coincidieron en señalar que la pelea para conseguir que organismos ''tan nobles" como los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH) tengan un presupuesto digno será ''la prueba de fuego" para el nuevo titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), Sergio Vela.

Aquí las opiniones de los personajes entrevistadas.

Mal empiezo: Rascón Banda

Víctor Hugo Rascón Banda, presidente de la Sogem: Mal empieza Calderón su gobierno, primero entrando por la puerta trasera y luego dándole un puntapié a instituciones tan nobles, como el INAH e INBA. No tiene perdón.

La noticia nos sorprende, pero no tanto, porque se trata de un aviso anunciado desde la campaña. Si Calderón no fue capaz de reunirse con los sectores que conforman la cultura, menos iba a apoyarlos en el presupuesto.

Esta es la primera muestra de lo que vamos a vivir estos seis años: un hostigamiento a la cultura. En 2006 vimos cómo se redujo el presupuesto a la cultura luego de que fue aprobado, pues hubo restricciones de Hacienda que afectaron al INAH, al INBA y al Fondo Nacional para la Cultura y las Artes.

Ahora, reducir desde el principio 30 por ciento es frustrante e indignante. Pero confío en las leyes y en el Poder Legislativo que es quien pone el punto final.

Este jueves, después de leer La Jornada, pedí cita con el presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados y con María Rojo, presidenta del órgano similar en el Senado.

La noticia nos provoca, es como una pulla y vamos a reaccionar, vamos a dar la batalla. Pero confiamos en el Poder Legislativo. Hace dos años, con el gobierno anterior, el presupuesto iba bajo y los diputados lo aumentaron y los senadores lo ratificaron. Haremos lo mismo, le guste o no a la Secretaría de Hacienda.

Sabemos con qué armas llegar: hablándoles de generación de empleos, divisas, derrama económica, ya no de patrimonio ni de cultura, porque eso no lo entienden. No es una limosna, y creemos que los legisladores van a ser más sensibles que el Presidente.

Es una prueba de fuego para Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA; queremos saber qué va a hacer con este problema, pues a él le afecta en los posibles programas de trabajo que está elaborando.

Repudiable humillación: Jesusa

Jesusa Rodríguez, actriz: Los funcionarios culturales del gobierno de Calderón, como Sergio Vela, presidente del CNCA y quienes queden al frente del INBA, INAH e Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), deben ser los primeros en rechazar esta humillación. No es posible que ellos acepten, sin decir nada, este desastre por el sólo hecho de quedarse con un hueso. Los primeros en protestar y regresarle el presupuesto a Calderón deben ser sus propios empleados.

Calderón no tiene idea de lo que es la cultura, él está apuntalando la vía violenta, porque es la única que le queda, pues él sabe que hizo fraude. Sólo le queda la fuerza porque la razón no la tiene. Estamos viendo, claramente, que se le da el presupuesto a la fuerza y se le quita a la razón, así de simple.

Si los artistas, creadores, arqueólogos y defensores del patrimonio se dejan, pues que con su pan se lo coman.

Vela debe dar la pelea: Glantz

Margo Glantz, escritora: El que se aumente el presupuesto al Ejército y se reduzca a la cultura le da el tono al régimen calderonista. Durante su campaña, en sus discursos, Calderón no mencionó a la cultura para nada. Es muy grave que un presidente no tome en cuenta a la cultura cuando es una de las máximas posibilidades de identidad del país. Es gravísimo que se le bajen tantos recursos, lo único que se demuestra es que este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia.

Una de las primeras cosas que hace un turista que visita México es ir al Museo Nacional de Antropología, a los sitios arqueológicos; entonces, privar al Estado de recursos para mantener el patrimonio nacional es gravísimo.

Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA, debe tratar que se entregue mucho más dinero al sector cultura y se dé libertad para que se mantenga en pie todo lo que es necesario en el país, desde el punto de vista cultural. Sería muy importante que Vela peleara porque se levantara el veto a la ley del libro y se revierta la ley de patrimonio cultural que afecta enormemente al INAH, por ejemplo.

Calderón, retrato ideal: Taibo II

Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece la justa coherencia: los dos primeros actos de este gobierno son detener a los mediadores de Oaxaca que iban a entrevistarse en la Secretaría de Gobernación y disminuir el presupuesto a la cultura. Si ese señor Calderón quería hacer un retrato de sí mismo y el futuro, lo logró plenamente, es el retrato ideal. Pasa lo que siempre pasa, si se disminuyen los presupuestos, no disminuyes costo fijo. Por ejemplo, el INAH tiene equis número de trabajadores y de exhibiciones en museos; esos costos no disminuyen, lo que disminuye es el costo de operación; entonces, si se disminuyen los presupuestos habrá mucho menos dinero para excavaciones arqueológicas y se paralizarán: lo que se está recortando es dinero de operación, dinero de acción y actuación.

Maleficio panista: Guillermo Tovar

Guillermo Tovar y Teresa, historiador: Sobre la cultura mexicana los gobiernos panistas están aplicando una suerte de maleficio, porque mientras en la administración anterior la educación y la cultura estuvieron en manos de personas de capacidad dudosa, como lo fueron el secretario de Educación Pública y Sari Bermúdez, quien despilfarró el dinero en la megabiblioteca, entonces sí había presupuesto; en cambio, ahora que llega una persona inteligente que podría destinar recursos para hacer cosas muy importantes, como es el caso de Sergio Vela, deciden disminuir el presupuesto.

¿Será ésta la manera de premiar a la gente capaz, aplicándole esta suerte de reducción o bien de premiar a la gente incapaz que lo que hizo fue permitir que el dinero se tirara por el caño haciendo un edificio babilónico que no sirve para nada?

Me pregunto de quién depende esto: del Ejecutivo o de los legisladores que con ello están haciendo una contribución importante para la historia de la educación y la cultura en México, pero en sentido adverso.

Seguridad, razón de la rebaja: Monsiváis

Carlos Monsiváis, escritor: Creo entender la lógica de esa disminución considerable en asuntos de la cultura, que se corresponde con el aumento eficaz en las cuestiones de seguridad.

En efecto, hace falta resguardar debidamente los conciertos, los cineclubes, las obras de teatro, las óperas, las exposiciones, las conferencias, las mesas redondas, los simposios y todo aquello que por ser uno de los bienes preciados de la nación necesita seguridad.

Supongo que se quita el dinero a la cultura para dedicarlo a la protección de los asistentes a actos de cultura, lo cual me parece bien, porque lo que se quita por un lado se salva por otro.

Ya el subsecretario de Gobernación dijo que su trabajo es contener los movimientos sociales para que no se desborden: ahora el trabajo de la disminución presupuestal en lo tocante a cultura será defender la integridad física y síquica de los asistentes a actos culturales para que lleguen bien a casa, escoltados por más fuerzas de seguridad. Si no es esta la razón de la rebaja, me resulta inexplicable, y como no puede haber nada inexplicable en el gobierno del recambio prefiero no contestar la pregunta.

Gravísimo retroceso: Elena Poniatowska

Elena Poniatowska, escritora y periodista: Es una aberración darle el dinero de la cultura al Ejército, porque lo que México le puede dar al mundo es su cultura y lo que habría que fomentar dentro del país es la educación y la cultura que van a la par. La cultura es la única forma que tenemos de sobresalir.

Me parece un retroceso gravísimo. Y es un golpe que ni nos merecemos ni esperábamos.

Insensibilidad del Presidente: José Agustín

José Agustín, escritor: La reducción de los gastos para la cultura en la propuesta de presupuesto que Felipe Calderón envió al Congreso, ahonda la idea de que este nuevo gobierno empieza en condiciones muy lamentables.

La insensibilidad que Felipe Calderón ha mostrado en los últimos tiempos, sin duda, es muy preocupante, pero lo es aún más que reduzca los gastos en áreas vitales y fundamentales para el país, como son las de la cultura.

Es de esperarse que este tipo de mentalidad se corrija porque, si no, cada vez más nos encontraremos en condiciones en las cuales prive la vieja idea facista, de que cuando oigo la palabra inteligencia saco la pistola.

Primero, reordenar la casa: Raquel Tibol

Raquel Tibol, crítica de arte: Antes de analizar el presupuesto para cultura habría que ordenar el ámbito de la cultura. Sigue el CNCA sin tener un estatus legal, sigue sobreponiéndose a los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH), sigue teniendo una estructura tremenda de paracaidistas de todo tipo.

De modo que primero habría que reordenar la casa y saber lo que ésta necesita, para presentar efectivamente un presupuesto.

Cómo opinar si es menor o si debe aumentarse si volvemos a tener los caprichos de una biblioteca que mal funciona y que se ha comido los presupuestos de otras instituciones. Entonces, primero ordenar la casa y, segundo, dar a conocer un programa, y así tener un instrumento para reclamarle al Congreso que la propuesta de Calderón no es adecuada.

Cómo se ha quedado el sector, no se puede opinar. Cuando uno oye que la plantilla del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes es de 21 mil personas, no queda sino preguntarse: ¿en qué trabajan?; eso es terrible.

Golpe al desarrollo nacional: Gómez Haro

Claudia Gómez Haro, promotora cultural: Es un golpe a la cultura, un golpe a la educación y un golpe al desarrollo de México porque si se abandona la educación, ¿qué futuro hay si no hay investigación ni educación?

No soy ninguna autoridad en cuestión de economía, pero la noticia asusta, ya que si se reduce el presupuesto a la cultura habrá menos inversión en infraestructura, ya no digamos en educación. Puede ser alarmante.

Todos los sectores me preocupan, pero la educación y la investigación ahora deben tener un interés especial. Si antes que había un presupuesto mayor se reducían las partidas, me temo que con esta reducción esos sectores pasarán a segundo término.

Mirada despreciativa: José María Espinasa

José María Espinasa, editor: Es muy triste e inaceptable. Es una señal más de la línea que está siguiendo el gobierno de Felipe Calderón y traduce una mirada despreciativa sobre la cultura y la educación desde luego. Es muy grave que se le recorte de esa manera, en un momento en que ya el presupuesto de cultura era precario.

Nadie debe callar: El Fisgón

Rafael Barajas, El Fisgón, caricaturista: No se puede desligar este asunto del planteamiento que hizo el gobierno hace unos días en el sentido de que piensa subir el sueldo a los integrantes del Ejército. Esto nos aclara dónde están los intereses y las prioridades de este gobierno.

Es claro que no está por la cultura, y esto obedece a dos motivos: el primero, que la derecha jamás ha sido muy proclive a defender la cultura, y la derecha mexicana en especial nunca ha sido proclive a defender la libertad de pensamiento. La otra razón, más de corte personal, es que se trata de una venganza hacia un sector que no apoyó a Calderón durante las elecciones.

Está claro que ese rechazo hacia la cultura viene acompañado de una serie de actos de intolerancia hacia los medios de comunicación, como lo de Gutiérrez Vivó y lo de Ricardo Rocha. Son cosas que no podemos ni debemos soslayar. Son señales gravísimas que apuntan al establecimiento de un estado ultraderechista, muy atrasado y policiaco. La actitud de este señor parece estar inspirada en una parte de la frase de Millán Astray: ''¡Muera la inteligencia!, ¡Viva la muerte!''

Son otra vez los tiempos de Díaz Ordaz, con una cultura ultraderechista, eso es un error.

Todo esto nos obliga a los integrantes de la comunidad periodística e intelectual a unirnos y organizarnos en contra de la clara intención de establecer un régimen fascistoide. Ellos están estableciendo con mucha claridad qué es lo que van a hacer. No nos podemos quedar callados, y el que se quede callado es cómplice de esto.

Y hay quienes decían que López Obrador era el fascismo. ¿Qué tal que no, que son ellos?

Alzar la voz: Inti Muñoz

Inti Muñoz, ex diputado y asesor de cultura en el Senado: Los datos indican que en el primer año del sexenio de Calderón, la cultura podría tener, en conjunto, el presupuesto más bajo en su historia.

Los últimos años fueron de una dura batalla en el Congreso para revertir los recortes que pretendía imponer Vicente Fox a las instituciones culturales.

Aun cuando en los últimos años también se aprobaron en la Cámara de Diputados partidas importantes para revertir estos recortes y fortalecer a las instituciones, estas partidas no llegaron a su destino porque fueron bloqueadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con la complicidad de Sari Bermúdez y la Secretaría de Educación Pública.

Esto llevó a que varias instituciones estuvieran al borde del colapso presupuestal, como el INAH, que en este momento tiene un pasivo de varios cientos de millones de pesos; el INBA, cuyas actividades sustantivas se vieron fuertemente mermadas durante este año, o el Imcine, pues mientras la comunidad cinematográfica del país logra triunfos importantísimos en el extranjero, el gobierno de derecha se atreve a menospreciarla.

La situación actual es grave y está en manos de los diputados la posibilidad de hacer reasignaciones, buscar, cabildear y gestionar mayores recursos para evitar ese recorte vergonzoso.

Y esperamos que también la comunidad cultural alce la voz para impedir que ocurra lo que ocurrió los últimos años, cuando, por ejemplo, se destinaron discrecionalmente 2 mil millones de pesos a la construcción de la Biblioteca Vasconcelos a costa del presupuesto de las propias instituciones. El gobierno de la derecha panista desprecia la cultura y no la tiene como un tema prioritario para el desarrollo cultural.

Derecha liquidadora: Gerardo de la Torre

Gerardo de la Torre, escritor: No me extraña nada, ya desde el sexenio pasado vimos que la derecha sí tiene una actitud cultural: liquidar actividades culturales. El sexenio pasado comenzó con el intento de desaparición del Instituto Mexicano de Cinematografía, los Estudios Churubusco y el Centro de Capacitación Cinematográfica.

Y este año lo volvemos a ver, no lo dicen pero en la práctica, con la disminución de los presupuestos, se está debilitando a las instituciones culturales que podrían ayudar a la difusión del arte y la cultura mexicanos.

Eso es lo importante, porque, finalmente, los escritores nos las tendremos que arreglar para sobrevivir y seguiremos haciendo nuestro trabajo, mal que bien. No es lo mismo para, por ejemplo, el caso de los cineastas, que necesitan dinero para hacer su obra.

Este recorte no me extraña nada, lo lamento mucho. ¿Qué podemos hacer? ¿Unirnos, pelear por las instituciones, por el fomento de la cultura y el arte, producto de la identidad mexicana?